ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-261/2023

УИД26RS0006-01-2023-000315-44

28 сентября 2023 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Арзгирском районе) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Арзгирском районе) обратилось в Арзгирский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа, указав место жительство ответчика ФИО1 <адрес> кв. а, <адрес>.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Арзгирском районе) в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101986063884, 80091287254367, 80102687108195, 80087888377215 (л.д. 31, 38, 43, 47) была неудачная попытка вручения судебного извещения ответчику ФИО1, конверты с судебной корреспонденцией с отметкой о том, что адресат не проживает по указанному адресу, возвращены в суд (л.д. 44, 48, 51).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

До рассмотрения дела по существу поступило ходатайство ответчика ФИО1, в котором он просит передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (ред. от 27.01.2023) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования указанных норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Факт проживания ответчика ФИО1 подтверждается справкой генерального директора ООО УК «Эталонсервис» ФИО2 о составе семьи о том, что он действительно проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении, ответчик ФИО1 не проживает, что подтверждается конвертами с судебной корреспонденцией с отметкой о том, что адресат не проживает по указанному адресу, возвращенными в адрес суда (л.д. 44, 48, 51).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, по правилам ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа, подлежит передаче по подсудности в Каспийский городской суд по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело № г. (УИД 26RS№-44) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа, для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд Республики Дагестан, <адрес>, 368300.

На определение может быть <данные изъяты>

Судья С.С. Мамонов