ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Москва

Судья Пресненского районного суда г.Москвы Зубова И.А., с участием адвоката Агарунова Ф.Б., представившего удостоверение №9763 и ордер №2171, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина гражданство, семейное положение, неработающего, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

25 октября 2022 года в 19 час. 00 мин. по адресу: <...>, при проведении проверки, по ранее поступившему в ОМВД России по району Арбат г.Москвы заявлению, в ходе осмотра помещения скупки «Nasledie» ФИО1 препятствовал проведению проверочных мероприятий, при этом выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, был агрессивно настроен по отношению к присутствующим лицам, отказывался сообщить свои данные и предоставить документы удостоверяющие личность. ФИО1 неоднократно был предупрежден о недопущении провокационных действий, направленных на срыв проводимых мероприятий, а также об административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. Однако, ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и предоставить документы, удостоверяющие личность, категорически отказался, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении всех участников проводимого мероприятия. Поскольку ФИО1 не реагировал на требования сотрудников полиции, было принято решение о доставлении последнего в ОМВД России по району Арбат г.Москвы для дальнейшего разбирательства, таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник – адвокат Агарунов Ф.Б. в судебное заседание явились, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что не совершал, указанных в протоколе об административном правонарушении, действий. Находился в помещении скупки, продавал вещи. Защитник настаивал, что должностным лицом ОМВД России по району Арбат г.Москвы не представлено в материалы дела доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2022 года, согласно которому 25 октября 2022 года в 19 час. 00 мин. по адресу: <...>, при проведении проверки, по ранее поступившему в ОМВД России по району Арбат г.Москвы заявлению, в ходе осмотра помещения скупки «Nasledie» ФИО1 препятствовал проведению проверочных мероприятий, при этом выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, был агрессивно настроен по отношению к присутствующим лицам, отказывался сообщить свои данные и предоставить документы удостоверяющие личность. ФИО1 неоднократно был предупрежден о недопущении провокационных действий, направленных на срыв проводимых мероприятий, а также об административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. Однако, ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и предоставить документы, удостоверяющие личность, категорически отказался, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении всех участников проводимого мероприятия. Поскольку ФИО1 не реагировал на требования сотрудников полиции, было принято решение о доставлении последнего в ОМВД России по району Арбат г.Москвы для дальнейшего разбирательства, таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании от 25.10.2022 г., в соответствии с которым ФИО1 был задержан 25.10.2022г. в 19 час. 20 мин., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.10.2022г., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД по району Арбат г.Москвы в 19 час. 20 мин. 25.10.2022г. с целью составления административного материала;

рапортом полицейского Врио заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по району Арбат г.Москвы майора полиции Гребенка Г.Г., из которого следует, что 17.10.2022 года в ОМВД России по району Арбат г.Москвы поступил материал проверки по заявлению ФИО2, зарегистрированный в КУСП № 18255. В ходе отработки указанного материала проверки, 25.10.2022г. был осуществлен выход в скупку «Nasledie», по адресу: <...>, где, с участием двух понятых, был осуществлен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра, неизвестное лицо, впоследствии установленное как ФИО1, препятствовал проведению проверочных мероприятий, при этом, выражался нецензурной бранью в отношение сотрудников полиции, отказывался сообщить свои данные и предоставить документы удостоверяющие личность, в связи с чем, он неоднократно был предупрежден о недопущении провокационных действий, направленных на срыв проводимых мероприятий и о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ. Однако, ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и предоставить документы удостоверяющие личность, категорически отказался, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении всех участников проводимого мероприятия. Указанные действия ФИО1 стали причиной испуга понятых, участвующих в осмотре. Сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по району Арбат г.Москвы, для дальнейшего разбирательства, поскольку в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

объяснениями полицейского Врио заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по району Арбат г.Москвы майора полиции Гребенка Г.Г. от 26.10.2022 г., которые по своему содержанию аналогичны рапорту, подтверждающим обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

копией материала проверки по заявлению ФИО2 от 17.10.2022г., в частности заявление в ОМВД России по району Арбат г.Москвы, объяснение ФИО3 от 17.10.2022г., рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Арбат г.Москвы капитана полиции ФИО4;

объяснениями ФИО5 от 26.10.2022г., из которых усматривается, что 25 октября 2022г., примерно в 17 час. 50 мин., находясь на ул.Арбат г.Москвы к ней (ФИО5) подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в оперативно розыскным мероприятия качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Далее она (ФИО5) совместно с сотрудниками полиции и другим понятым проследовали по адресу: <...>, где располагается скупка «Nasledie». Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции представились сотрудникам указанной организации, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, огласили цель своего прибытия и сообщили о планируемом проведении осмотра места происшествия, по ранее поступившему заявлению, однако сотрудники скупки «Nasledie» стали препятствовать, вести себя агрессивно, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Со стороны сотрудников полиции, работники скупки «Nasledie» были неоднократно предупреждены о недопущении таких действий и об ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, однако сотрудники скупки «Nasledie» продолжали срыв проводимого мероприятия, всячески пытались оказать давление на нее (ФИО5) и второго понятого, разговаривали с ними на повышенных тонах, требовали в грубой форме покинуть помещение скупки. В последствии, ей (ФИО5) стало известно, что указанными сотрудниками скупки «Nasledie» являются ФИО6 и ФИО1. По результатам проводимых мероприятий ФИО6 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по району Арбат г. Москвы;

объяснениями ФИО7 от 26.10.2022г., которые по своему содержанию являются аналогичными содержанию объяснений ФИО5 от 26.10.2022г. и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом ОМВД по району Арбат г.Москвы, у суда не имеется.

Также, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля полицейский оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Арбат г.Москвы капитана полиции ФИО4

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в ОМВД России по району Арбат г.Москвы поступило заявление ФИО2 о совершении в отношении его сына мошеннических действий. 25.10.2022г. по данному заявлению были проведены проверочные мероприятия в помещении скупки на ул.Арбат. На момент прибытия, в помещении скупки находились люди, в том числе, как в последствии было установлено, и ФИО1, который своими действиями препятствовал проведению проверочных мероприятий, вел себя агрессивно по отношению к присутствующим, кричал, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции и понятых. На неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Также ФИО1 неоднократно предупреждался, что он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. Настаивал, что ФИО1 не исполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, отказывался представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, в связи с чем, он был доставлен в ОМВД России по району Арбат г.Москвы.

При этом, ФИО4 подтвердили обстоятельства, изложенные в рапортах и объяснениях от 26.10.2022г.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в ОМВД по району Арбат г.Москвы ответил категорическим отказом.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом при рассмотрении дела по существу не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности, однако, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с учетом того, что ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 00 минут 27 октября 2022 года, т.е. с момента его явки в суд.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 19 часов 00 минут 25.10.2022г.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по району Арбат г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Зубова