Решение по делу № 2-758/2023 от 29.03.2023

Дело №

УИД 50RS0046-01-2023-000446-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 29 марта 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональный авто-дорожный комплекс» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАДОК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 883515 рублей и судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12035 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 18000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ООО «Радок», и <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО2

Виновным в совершении данного ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №. Заявитель был вынужден обратиться для проведения независимой экспертизы к независимому эксперту-ИП ФИО3 ФИО8 «Независимая автотехническая экспертиза» с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Истец получил возмещение по договору КАСКО в размере 1 046 125 рублей 00 коп.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта АМТС составляет 1 062 400 рублей 00 коп. Рыночная стоимость данного АМТС составляет 1 929 640 рублей 00 коп.

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 18 000 рублей 00 коп. расчет требования: 1 929 640,00- 1046 125,00 коп.=883515,00.

Представитель истца ООО «РАДОК » по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования подтвердила, просила, удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд, с учетом согласия стороны истца, считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ООО «Радок», и <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО2

Согласно административного материалами ГИБДД по факту указанного ДТП, виновным в совершении данного ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №.

По договору «КАСКО-лизинг» от ДД.ММ.ГГГГ. истцу выплачено страховое возмещение в размере 1046125 рублей 00 коп.

Таким образом право требования истца составляет 1 929 640,00- 1046 125,00 коп.=883515,00.

Представленный истцом расчёт размера требования ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12035,00 рублей по заявленным требованиям, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 18000 рублей.

Однако, согласно Договору № в стоимость услуг независимого эксперта в сумме 18000рублей, кроме Определения рыночной стоимости транспортного средства- 3500 руб.00копеек; состоит из следующих услуг: Отчет о стоимости восстановительного ремонта -5000 руб.00копеек; Определение стоимости годных остатков-3500 руб.00копеек; Составление и подача до судебной претензии -4000 руб.00копеек, которые не имеют отношения к взысканию ущерба с ответчика.

Кроме того, истцом не представлено доказательств реального несения указанных расходов на эксперта, в связи с чем, заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Исходя их положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство истца ООО «РАДОК» в суде осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ. представителем ФИО4 на основании доверенности.

Согласно Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «РАДОК» и ФИО4 стоимость услуг по договору составляет 35000рублей. Оплата подтверждается представленным чеком от 01.07.2022г..

При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, участие представителя ФИО4 в одном судебном заседании, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональный авто-дорожный комплекс» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, в пользу ООО «Региональный авто-дорожный комплекс» (ОГРН: №) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 883515 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12035 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В части, превышающей взысканные суммы, требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 14.04.2023 года.

Федеральный судья Шутьева Л.В.