№ 5-427/23

УИД 18RS0004-01-2023-003412-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.

при помощнике судьи Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу ..., имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу ..., неработающего, неженатого, имеющего на иждивении 3-х человек, имеющего паспорт серии №, выданный <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2023 года в 08 часов 50 минут в пути следования по проезжей части на 12 км автодороги Ижевск - Ува Завьяловского района УР ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.8, 8.9 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка не убедился, что создает опасность для движения, а также помехи другим участником дорожного движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству - мопеду <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, -Дата- года рождения. В результате столкновения ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседание не явилась потерпевший ФИО2, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя признал, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что непосредственно после ДТП желал возместить причиненный ущерб, но заявленная потерпевшим сумма оказалась завышенной. В ходе рассмотрения дела принес извинения законному представителю потерпевшего ФИО3

Защитник Качелкин Р.В. поддержал позицию ФИО1, просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначение наказания в виде лишения права управления транспортного средства приведет к невозможности выполнения обязанностей, связанных с получением дохода, негативно скажется на материальном положении семьи.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 при рассмотрении дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, просил назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № от 09 августа 2023 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 июня 2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС № от 24 июня 2023 года со схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны направления движения транспортных средств и место ДТП;

- имеющимися объяснениями ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах ДТП от 24 июня 2023 года, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении 18 АН № от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» №3903 от 26 июля 2023 года, согласно которому у ФИО2, -Дата- года рождения, имелись повреждения характера ушиба правого бедра в виде ссадин, закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, либо при падении и соударении с таковыми, что могло произойти при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не усматриваю.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения и тяжести последствий, возникших у потерпевшего в результате причиненного вреда здоровью, личности виновного, признавшего вину, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 183101001 ОКТМО 94701000 ОКАТО 94701000

Отделение - НБ Удмуртская Республика

БИК 019401100

Кор./сч. 40102810545370000081

Номер получателя платежа 03100643000000011300

КБК 18811601121010001140

УИН 18810418230400024609

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова