Дело № 2-757/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 декабря 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 162 186 рублей под 22,70%/22,70% годовых по безначичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитный договор утерян. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13 февраля 2022 года. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 сентября 2020 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20 956 рублей 55 копеек. По состоянию на 16 февраля 2023 года общая сумма задолженности составляет 167 342 рубля 74 копейки, из них сумма основного долга 141 229 рублей 45 копеек, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ 26 112 рублей 29 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 167 342 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 4546 рублей 86 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, возражений относительно заявленных требований суду также не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 240 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, что 7 декабря 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 162 186 рублей.
Истцом не представлены анкета заемщика, копия заключенного с ответчиком договора, поскольку кредитное досье утрачено.
Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской с банковского счета, которая содержит информацию о заемщике, дате и номере кредитного договора, номере лицевого счета, произведенных заемщиком платежах (л.д. 12). От ответчика возражений против требований истца не поступило, факт заключения договора не оспорен.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В представленной истцом выписке по счету <***> открытому на имя ФИО1, отражено расходование денежных средств, предоставленных Банком, в размере 162 186 рублей, а именно перевод денежных средств, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка. Кроме того, из указанной выписки прослеживается, что ФИО1 производилось зачисление денежных средств, которые направлялись в последующем на погашение кредита по счету <***>.
Указанные обстоятельства, свидетельствует о том, что ФИО1 распорядилась денежными средствами в размере 162 186 рублей, перечисленными Банком 7 декабря 2018 года на ее личный счет, то есть о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на ее имя, и признает доказанным факт получения ответчиком от кредитора денежных средств в размере 162 186 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору на 16 февраля 2023 года сумма погашенной ФИО1 задолженности составила 20 956 рублей 55 копеек.
Доказательства погашения долга в большем размере ответчиком не представлены.
С 13 февраля 2022 года правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступка прав требований и передаче прав и обязанностей).
ПАО «Совкомбанк» обратился к ФИО1 с досудебной претензией, в которой предложил заемщику погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1) Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2)
Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 141 229 рублей 45 копеек является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2020 года по 16 февраля 2023 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составляют 26 113 рублей 29 копеек.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам, находит его правильным и соглашается с ним в полном объеме. Ответчиком, представленный расчет, не оспорен.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4546 рублей 86 копеек (платежное поручение № 60 от 27 февраля 2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 141 229 (сто сорок одна тысяча двести двадцать девять) рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 113 (двадцать шесть тысяч сто тринадцать) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4546 (четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Перегонцева
Вынесена резолютивная часть заочного решения 09.08.2023
Изготовлено мотивированно решение 15.08.2023
Заочное решение вступает в законную силу 03.10.2023