Дело №2-1249/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Колесниковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании убытков от ДТП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков от ДТП в размере 364 000 рублей, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-21213 гос.рег.знак <данные изъяты>, 07.11.2022 г. произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий ему (истцу) автомобиль Тойота Рав-4 гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 364 000 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в установленном порядке не была.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 07.11.2022 г. в <...> у дома 12 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21213 гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, под его же управлением и автомобиля Тойота Рав-4 гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его же управлением.

Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан ответчик, в действиях другого водителя нарушений ПДД не отмечено.

Согласно пункту 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 ст.1079 указанного Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1064 указанного Кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

Из приведенной статьи следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда (ущерба), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между первыми двумя элементами.

Презумпция вины причинителя вреда означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам причинитель вреда (в данном случае ответчик). Потерпевший (в данном случае истец) представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба в результате ДТП с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательств отсутствия своей вины в ДТП ответчиком не представлено.

В указанном ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

По материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля застрахована в установленном порядке не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно заключению об оценке от 08.12.2022 г. №, выполненному ООО «СтандартОценка» по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Рав-4 гос.рег.знак <данные изъяты> в результате повреждения в рассматриваемом ДТП без учета износа составила 364 000 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Специалист, проводивший исследование, имеет соответствующее образование и квалификацию. Доказательств, опровергающих выводы специалиста либо ставящих их под сомнение, ответчиком не представлено.

Соответственно, суд приходит к выводу, что размер понесенных истцом убытков в результате ДТП составляет 364 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещению истцу за счет ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 840 рублей, по оценке 6 000 рублей и по оплате услуг представителя 20 000 рублей, всего 32 840 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в возмещение убытков в результате повреждения автомобиля в ДТП 364 000 рублей и судебные расходы в размере 32 840 рублей.

Разъяснить ФИО3 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.