Дело № 2-429/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Исабековой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла к ФИО1 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Управления муниципального имущества и землепользования администрации <адрес> (далее - УМИЗ) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об освобождении земельного участка, указывая на то, что ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 706 кв.м., видом разрешенного использования «для эксплуатации и обслуживания жилого дома», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ специалисты Управления муниципального имущества и землепользования администрации <адрес> провели обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. По итогам обследования составлен акт, в котором указано, что часть земельного участка площадью -- руб кв.м, государственная собственность на который не разграничена, огорожен забором из деревянного штакетника.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 УМИЗ направлена претензия № с требованием освободить самовольно занятый земельный участок, площадью -- руб кв.м, государственная собственность на который не разграничена.
ДД.ММ.ГГГГ специалисты УМИЗ провели повторное обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. По итогам обследования составлен акт, в котором указано, что требования претензии не исполнены, на части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью -- руб кв.м., ограждение из деревянного штакетника не демонтировано, земельный участок не освобожден.
Самовольно занимаемые земли, площадью -- руб кв.м., относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, распоряжение указанными землями относится к полномочиям УМИЗ. Поскольку УМИЗ осуществляет полномочия собственника земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью -- руб кв.м., а ФИО2, ФИО1 не владеют указанными землями и без правовых оснований используют их, УМИЗ вправе потребовать от них устранения препятствий в осуществлении прав собственника земли и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно освободить земельный участок площадью -- руб кв. м., государственная собственность на который не разграничена.
УМИЗ просило обязать ФИО2, ФИО1 освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале №, площадью 43 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путём демонтажа ограждения из деревянного штакетника в течение -- руб дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Ответчик ФИО2 исключен из числа ответчиков и привлечен по делу третьим лицом.
УМИЗ уточнило исковые требования и просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале №, площадью -- руб кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путём демонтажа ограждения из деревянного штакетника в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца УМИЗ-Флоринская О.С. исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования истца, пояснила, что будет оформлять договор аренды земельного участка и демонтирует забор.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежашим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования.
Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.
Правовые последствия признания иска ответчику ФИО1 понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований УМИЗ об освобождении земельного участка.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <адрес> рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале №, площадью -- руб кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путём демонтажа ограждения из деревянного штакетника в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (-- руб) в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме -- руб рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.И. Сергунина