УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
при секретаре Лебедевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском к ответчику, указав, что являются собственниками по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В октябре 2013 года ответчик ФИО3 по его просьбе был зарегистрирован в данном жилом доме, при этом обещал сняться с регистрационного учёта через несколько месяцев. Однако в жилой дом, принадлежащий истцам, ответчик никогда не вселялся, прав на него не приобрёл, платежей по оплате коммунальных услуг, а также содержание дома он не осуществлял. Какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между истцами и ответчиком отсутствуют. Бремя содержания жилого помещения несут только истцы, в том числе и зарегистрированного в нём ответчика, на которого начисляется плата за пользование газом, вывоз ТКО. Регистрация ответчика нарушает права истцов, так как они не могут свободно осуществлять свои права пользования, владения и распоряжения своим имуществом. В связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд с иском, в котором просят признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, о чем представил заявление.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, участвующих по делу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишён произвольно.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Статьёй 209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Аналогичное право собственника на жилое помещение предусмотрено в ст. 30 ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своих прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1,до 2015 года на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании договора дарения доли жилого дома и земельного участка истцам ФИО1, ФИО2 по праву общей долевой собственности принадлежит по ? доли в праве на указанное жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 с согласия собственника был зарегистрирован в данном жилом доме и остаётся зарегистрированным по настоящее время.
Членом семьи ни одного из истцов ответчик ФИО3 не является.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Ответчик ФИО3 признал иск, о чём представил суду соответствующее заявление.
В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает во внимание заявление ответчика и, находя, что удовлетворение исковых требований ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленные ими исковые требования в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.Н. Васильева