«КОПИЯ»
2-674/2023 (2-4645/2022;)
56RS0009-01-2022-005920-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре Р.Ф. Гумировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 к ФИО2 о прекращении права собственности, включении в состав наследственной массы, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав, что 03 июля 2019 года она приобрела по договору купли-продажи с использованием кредитных средств, квартиру, расположенную по адресу: <...> Вышеуказанная квартира приобреталась в браке с <ФИО>14 который был расторгнут 26.10.2019. На основании заявления истца ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области перечислило средства Государственного сертификата (МСК), выданному истцу при рождении второго ребенка <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения в размере 376 362 рублей 40 копеек, первый ребенок истца ФИО2 родился <Дата обезличена> и уже достиг совершеннолетия.
<ФИО>15 умер <Дата обезличена>. Наследниками после его смерти по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке является сын - <ФИО>4 Мать ФИО3 отказалась от наследства в пользу сына истца (своего внука) <ФИО>4 Таким образом, в состав наследственной массы после смерти <ФИО>16. подлежит включению 7/15 доли в праве собственности в вышеуказанной квартире.
Спорная квартира находится в залоге в силу закона в пользу Банка ВТБ (ПАО) установленного в обеспечение обязательств истца по кредитному договору <Номер обезличен> от 03.07.2019. Обременение в виде ипотеки на квартиру, в настоящее время не погашено.
Истец просит суд прекратить право единоличной собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>. Включить в состав наследственной массы после смерти <ФИО>17 умершего <Дата обезличена> 7/15 доли в праве собственности в квартире по адресу: <...> кадастровый <Номер обезличен>. Признать за ФИО1 право собственности на 7/15 доли в праве собственности в квартире по адресу: <...> кадастровый <Номер обезличен>. Признать за <ФИО>5 право собственности на 8/15 доли в праве собственности в квартире по адресу: <...> кадастровый <Номер обезличен>.
Истец ФИО1, третье лицо ФИО4, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в их отсутствие. ФИО4 письменно обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, указала, что на квартиру не претендует.
Ответчик ФИО2 до судебного заседания обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что на квартиру не претендует и просит суд дело рассмотреть в его отсутствие. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела и им подписано.
Третьи лица ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской по Оренбургской области и Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает,
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.
Изучив заявление ответчика ФИО2 исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец <Дата обезличена> приобрела у <ФИО>18 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств, квартиру, расположенную по адресу: <...>
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Вышеуказанная квартира приобреталась в браке с <ФИО>19 который был расторгнут <Дата обезличена>, что следует из копии свидетельства о расторжении брака I<данные изъяты> от <Дата обезличена>
Квартира приобреталась истцом за стоимость 1850 000 рублей, из которых 208 000 рублей - собственные средства, 1 642 000 рублей - денежные средства, предоставленные Банком ВТБ (ПАО), по кредитному договору <Номер обезличен> от 03.07.2019.
Установлено, что на основании заявления истца ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области перечислило средства Государственного сертификата (МСК), выданному истцу при рождении второго ребенка <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения в размере 376 362 рублей 40 копеек, первый ребенок истца ФИО2 родился <Дата обезличена> и уже достиг совершеннолетия.
<ФИО>20 умер <Дата обезличена>, что следует из свидетельства о смерти от <Дата обезличена>.
Наследниками после его смерти по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке является сын - <ФИО>4 Мать ФИО3 отказалась от наследства в пользу сына истца (своего внука) <ФИО>4, что следует из наследственного дела <Номер обезличен>.
Расчет долей в праве собственности в спорном объекте недвижимости с учетом использованных средств МСК и собственных средств истцов: 376 362,40 рублей (средства МСК): 3(количество членов семьи) = 125 454,13 рублей - доля каждого члена семьи в средствах МСК. 1 850 000 рублей (стоимость, за которую была приобретена квартира) / 125 454,13 рублей (доля каждого члена семьи в средствах МСК)= 14,7 или 1/15 доля.
Таким образом, доли в праве собственности в данной квартире каждого члена семьи с учетом, приходящихся них средств МСК составляют: <ФИО>21 - 1/15 доля, ФИО1 - 1/15 доля, <ФИО>4 - 1/15 доля.
Доли в данной квартире истца и ФИО3 , с учетом вложения совместно нажитых денежных средств за минусом долей, приобретенных на средства МСК составят: 12/15 доли : 2= по 2/5 доли каждому.
Таким образом, соотношение долей в праве собственности в квартире должно составить: <ФИО>22 - 1/15 доля+2/5 доли =7/15 доли, ФИО1 - 1/15 доля+2/5 доли =7/15 доли, <ФИО>4 - 1/15 доля.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти <ФИО>23, подлежит включению 7/15 доли в праве собственности в вышеуказанной квартире.
Расчет доли каждого из наследников в наследственном имуществе (7/15 долях квартиры) после смерти <ФИО>24: 7/15 (наследственное имущество) : 2(количество наследников) = по 7/30 доли у каждого из наследников.
Таким образом, доля в наследстве у наследников, принявших наследство составит: <ФИО>4 - 7/15 доли (включая долю, полагавшуюся бабушке, отказавшейся от наследства в его пользу). Таким образом, соотношение долей в праве собственности в вышеуказанной квартире, с учетом принятого наследства составит: ФИО1 - 7/15 доли. <ФИО>4 - 1/15 доля +7/15 доли = 8/15 доли.
Установлено, что спорная квартира находится в залоге в силу закона в пользу Банка ВТБ (ПАО) установленного в обеспечение обязательств истца по кредитному договору <Номер обезличен> от 03.07.2019.
Обременение в виде ипотеки на квартиру, в настоящее время не погашено.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме.
К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускаются лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (абзац 5 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление. Третье лицо ФИО4 так же обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований. Стороны указали, что на квартиру не претендуют.
До принятия признания иска ответчиком судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При изложенных обстоятельствах, и с учетом признания иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 к ФИО2 о прекращении права собственности, включении в состав наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.
Прекратить право единоличной собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.
Включить в состав наследственной массы после смерти <ФИО>25, умершего <Дата обезличена> 7/15 доли в праве собственности в квартире по адресу: <...> кадастровый <Номер обезличен>.
Признать за ФИО1 право собственности на 7/15 доли в праве собственности в квартире по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.
Признать за <ФИО>5 право собственности на 8/15 доли в праве собственности в квартире по адресу: <...> кадастровый <Номер обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья подпись Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.
Копия верна