Судья Глебова Е.А. суд 1-й инстанции № М-9-240/14-2023
46RS0031-01-2023-001682-35
суд апелляционной инстанции дело №33-2890/22
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 10 августа 2023 года
Курский областной суд в составе:
судьи Барковой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск, «АтомЦифрыСбыт» о признании ограничения/ приостановления коммунальной услуги по электроснабжению незаконным, поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 05 июня 2023 г. о возвращении искового заявления,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск, «АтомЦифрыСбыт» о признании ограничения/приостановления коммунальных услуг по электроснабжению незаконным.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 05 июня 2023 г. исковое заявление ФИО1 возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что оно не подписано заявителем.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи от 05 июня 2023 г., как незаконное, указывая, что у судьи не имелось оснований для возвращения поданного искового заявления.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал по исковому заявлению ФИО1, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 05 июня 2023 года, которым постановлено о возвращении искового заявления, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В статьях 131 и 132 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень условий и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению. Расширенному толкованию этот перечень не подлежит.
В силу положений главы 12 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме (статья 131 ГПК РФ) с приложением документов, указанных в статье 132 вышеуказанного Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Правильно применив данные нормы процессуального права, установив отсутствие подписи ФИО1 в поданном ею исковом заявлении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления истцу.
Указанный вывод является правильным, поскольку основан на фактических данных и процессуальном законе.
Указания ФИО1 в жалобе на то, что судьей ей не были возвращены исковое заявление со всеми прилагаемыми документами, правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены служить не могут.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Поскольку определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 05 июня 2023 г. о возвращении искового заявления соответствует нормам процессуального права, оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил :
Определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 05 июня 2023 г. о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение Курского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Курского областного суда Баркова Н.Н.