Дело № 5-6/2023

УИД: 91RS0011-01-2021-003397-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт Красногвардейское 23 января 2023 г.

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Сангаджи-Горяев Д.Б., рассмотрев в здании суда по адресу: Республика Крым, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО3,

установил :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги «Красногвардейское – Нижнегорский», не уступил дорогу автомобилю марки и модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, приближающегося слева по главной дороге «Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта» на 63 км + 970 м, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести.

ФИО1, надлежаще извещённый о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал, при этом считает, что вред, причинённый его здоровью, является тяжким. В подтверждение своей позиции приобщил справку военно-врачебной комиссии об установлении у него тяжкого увечья.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, судья пришёл к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оцененными в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ:

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2, 3);

копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 9-11);

протоколом допроса свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40);

протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 55-56);

медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 140-156).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Требования данной нормы с учетом установленных по делу обстоятельств ФИО1 не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 установлена.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судьёй не установлено.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт признание вины, раскаяние.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК (ОМВД России по Красногвардейского району), <данные изъяты>.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Красногвардейский районный суд Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красногвардейский районный суд Республики Крым или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев