Дело №2-614/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000965-45)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г.Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ермакова О.В.,
при секретаре Бочкаревой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с названным иском к Е.М.А., в котором указало, что между истцом и Е.М.А. был заключен договор микрозайма №18091003430001 от 10.09.2018 на предоставление микрозайма в размере 75 000 руб., со сроком возврата 36 месяцев, под 88% годовых. В целях обеспечения микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 10.09.2018 №18091003430001 марки Ford Focus, VIN (Номер). Во исполнение договорных обязательств истец передал Е.М.А. денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором микрозайма срок и по настоящее время обязательства по возврату суммы микрозайма заемщиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на (Дата) составляет 358 147 руб. 92 коп.
На основании изложенного, просило суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средстве марки Ford Focus, VIN (Номер), путем продажи с публичных торгов; взыскать с Е.М.А. расходы на оплату государственной пошлины.
Протокольным определением от 18.09.2023 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Е.М.А. на надлежащего ФИО1, которая согласно представленной УМВД России по (Адрес) информации является собственником спорного транспортного средства.
Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки Ford Focus, VIN (Номер) согласно договору купли-продажи транспортного средства от 02.10.2021, копия которого была представлена УМВД России по Пензенской области, является ФИО1
В связи с чем, от представителя истца поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Е.М.А. на надлежащего ФИО1, зарегистрированную по адресу: (Адрес)1.
Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Зареченскому городскому суду Пензенской области, поскольку на момент предъявления иска в суд надлежащий ответчик по настоящему спору зарегистрирован по месту жительства в (Адрес).
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по правилам ст.47 Конституции РФ подлежит передаче по подсудности в Еланский районный суд Волгоградской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Еланский районный суд Волгоградской области (403732, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.
Судья О.В. Ермаков