Делу №2-1789/2023
УИД 33RS0002-01-2023-001293-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 23 мая 2023 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Я.М.Ивановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12 об установлении факта родственных отношений,
установил :
ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., как двоюродного брата и двоюродной сестры.
В обоснование заявленных требований указано, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются двоюродными братом и двоюродной сестрой (четвертая степень родства).
Установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным, из – за разночтения в документах о рождении отца заявителя ФИО16 ФИО29. - ФИО6 и тети заявителя ФИО16 ФИО28. - ФИО10, являющейся матерью умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в документах указано ФИО3 (документ ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО4 (документ ДД.ММ.ГГГГ.).
Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии родственников ### степени родства.
Родственные отношения заявителя ФИО16 В.Н. и умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждаются свидетельствами о рождении отца заявителя - ФИО6 и тети заявителя – ФИО10, которая приходится матерью умершей, а также показаниями свидетелей.
На основании изложенного, просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., как двоюродного брата и двоюродной сестры.
Заявитель ФИО16 ФИО30 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Кроме того указал, что является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из-за разночтения имени дедушки ФИО7 в архивной справке <данные изъяты>» (<данные изъяты>»), указанного на старорусском языке как «ФИО3», и в свидетельстве о рождении и в свидетельстве смерти, где его имя указано как «ФИО13», он не имеет возможности вступить в права наследства после смерти двоюродной сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., поскольку родственников ### степени родства у умершей не имеется. Просит суд удовлетворить заявленные требования и установить факт родственных отношений между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель заявителя ФИО16 ФИО31 - ФИО21 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд установить факт родства заявителя ФИО1 с ФИО2, поскольку в документах имеются разночтения в имени дедушки заявителя ФИО16 ФИО34 – ФИО6, указано имя как «ФИО13» и как «ФИО3». Установление данного юридического факта необходимо для принятия заявителем ФИО16 ФИО33 наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., поскольку во внесудебном порядке данный факт родства подтвердить невозможно, в принятии наследства нотариусом отказано. Документами о рождении подтверждается факт родства между заявителем и ФИО2. Также к материалам дела приобщены семейные фотографии, которые также подтверждают данный юридический факт. Умершая ФИО2 является двоюродной сестрой заявителя ФИО16 ФИО32., иных родственников у нее на момент смерти не было.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <...> ФИО24 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом. Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей ФИО22, ФИО16 ФИО35, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
В ходе судебного заседания установлены и подтверждены имеющимися в деле документами следующие обстоятельства.
Заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, является сыном ФИО6 и ФИО5, о чем Камешковским райбюро ЗАГС <...> сделана актовая запись о рождении ###, что подтверждается свидетельством о рождении серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6 (отец заявителя) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Бюро ЗАГС Камешковского района <...>; свидетельством о смерти серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом ЗАГС администрации <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###), родителями которого являлись ФИО7 (дедушка заявителя) и ФИО8 (бабушка заявителя).
Из свидетельства о рождении серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Отделом ЗАГС администрации <...> следует, что у дедушки заявителя ФИО7 и ФИО8 была также дочь ФИО9 (сестра отца заявителя / тетя заявителя) (л.д.###), впоследствии в связи со вступлением в брак сменившая фамилию на ФИО26. Данное обстоятельство подтверждено справкой о заключении брака №### от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Отделом ЗАГС администрации <...>. (л.д. ###). Из указанного документа следует, что после регистрации брака ФИО11 с ФИО9, последней была присвоена фамилия ФИО26.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 приходится родной тетей заявителю ФИО1.
В ходе судебного заседания установлено, что у заявителя ФИО1 была двоюродная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являлись родная тетя заявителя ФИО10 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом ЗАГС администрации <...>. (л.д.###).
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ., выданному ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС администрации <...>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся двоюродной сестрой заявителю ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).
Из ответа нотариуса нотариального округа <...> ФИО24, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что имя дедушки заявителя ФИО16 ФИО36. - ФИО7 в архивной справке <данные изъяты> указано на старорусском языке как «ФИО3» и данное обстоятельство послужило препятствием для установления факта родственных отношений во внесудебном порядке между заявителем ФИО16 ФИО37. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания свидетель ФИО22 указал, что ФИО16 ФИО40. и умершая ФИО2 являлись двоюродными братом и сестрой, часто общались и собирались по праздникам вместе. Иных родственников, кроме ФИО16 ФИО45., у ФИО2 не было.
Свидетель ФИО16 ФИО38. в судебном заседании указала, что ФИО16 В.Н. является ее супругом с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приходилась двоюродной сестрой ее супругу ФИО16 ФИО43. На момент смерти ФИО2 родственников, кроме ФИО16 ФИО39., у ФИО2 не было.
Давая оценку показаниям свидетелей ФИО22, ФИО16 ФИО41., суд находит их достоверными, последовательными, не противоречащими другим доказательствам по данному гражданскому делу.
Поскольку иных родственников, имеющих первую, вторую, либо третью очередь родства с умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не имеется, установление факта родственных отношений необходимо заявителю ФИО16 ФИО42. для оформления наследственных прав после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердить во внесудебном порядке указанный юридический факт заявителю ФИО16 ФИО44. не представляется возможным.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., как между двоюродным братом и двоюродной сестрой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти ### ###, выдано ### Отделом ЗАГС администрации <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ.), как двоюродного брата и двоюродной сестры.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Н. Мысягина