Дело № 2-1301/2023
УИД 13RS0025-01-2023-001428-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 13 июля 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,
с участием:
ответчика - ФИО1, его представителя адвоката Коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО2, действующего на основании ордера № 000198,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что в собственности у него и ФИО4 находится по 1\2 доли жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, общей площадью <...> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно техническому паспорту, жилой дом состоит из двух жилых комнат, кухни и двух холодных пристроек. Кроме того, в состав домовладения входят подсобные помещения. Истцом за счет собственных средств были построены пристройка (Литера А1), сарай (Литера А2), а также была перекрыта крыша всего жилого дома. Однако, ответчик фактически пользуется всем земельным участком и жилым домом, в связи, с чем между собственниками возникают конфликты по вине ответчика. Ответчик препятствует истцу в пользовании земельным участком и жилым домом, наносит ему материальный ущерб, портит строительные материалы, оскорбляет и унижает истца. По указанным основаниям, истец просит суд: определить порядок пользования жилым домом с кадастровым номером <..> и земельным участком с кадастровым номером <..>, находящимися в долевой собственности ФИО3 (1/2 доля в праве), и ФИО1 по адресу: <адрес>; передать в пользование ФИО3 часть земельного участка – ЗУ 1 (1), ЗУ1 (2) площадью <...> кв.м., указанного в чертеже №2, и в чертеже №3 в заключении экспертов по гражданскому делу №2-3819/2016 года и № 02 от 27 января 2017 года, передав в пользование истца комнату под лит. А, площадью <...> кв.м., комнату под лит. А1, площадью <...> кв.м., часть комнаты размером <...> кв.м. лит а, площадью <...> кв.м., подсобное помещение: навес под лит. Г2 площадью <...> кв.м.;
передать в пользование ФИО1 часть земельного участка – ЗУ2 площадью <...> кв.м., указанного в чертеже №2, и в чертеже №3 в заключение экспертов по гражданскому делу №2-3819/2016 года № 02 от 27 января 2017 года, передав в пользование ответчика комнату под лит. а, площадью <...> кв.м., комнату под лит. а1, площадью <...> кв.м., лит. А (2 комната) площадью <...> кв.м., подсобные помещения: гараж под лит.Г1, площадью <...> кв.м., сарай под лит. Г, площадью <...> кв.м.; обязать ФИО1 за свой счет закрыть дверной проем между комнатами 1 и 2 лит.А. (л.д. 2-5).
В судебное заседание истец ФИО3, не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при этом, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
03 июля 2023 года в адрес суда от истца ФИО3 поступило заявление, в котором он отказался в полном объеме от исковых требований к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны.
Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, и разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова