Дело № 2-542/2023
91RS0004-01-2022-002867-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года г. Алушта Республика Крым
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Ксендз И.С.,
при ведении протокола помощником судьи - Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Алушта Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в котором просит:
- установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки серии УКР №, выданной в ДД.ММ.ГГГГ году.
Заявление мотивировано тем, что заявитель обратилась в пенсионный орган по вопросу переоформления пенсии. При проверке документов было установлено, что в трудовой книжке не полностью указана дата рождения заявителя и дата выдачи трудовой книжки, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с указанным заявлением. Внести соответствующие исправления в документы не представляется возможным, поскольку документы выданы на территории Украины, куда выехать не представляется возможным, в связи с чем он вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно документу, удостоверяющему личность, - паспорту гражданина Российской Федерации № №, данные заявителя указаны как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
Вместе с тем, трудовая книжка УКР № выдана заявителю в ДД.ММ.ГГГГ г., дата рождения заявителя указана не полностью.
В исследуемой трудовой книжке имеются сведения о членстве ФИО2 в Колхозе имени газеты «Правда» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с учетно-послужной карточкой к военному билету НУ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., имеется отметка о гражданской специальности – водитель Колхоза имени газеты «Правда».
Данные исследуемой трудовой книжки, принадлежность которой просит установить заявитель согласуются с данными заявителя, указанными в его паспорте и других представленных документах (военном билете, свидетельстве о профессионально-техническом образовании, пенсионном удостоверении).
Таким образом, суд, оценивая представленные заявителем доказательства, исходит из того, что им представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2
Установление факта принадлежности указанных документов имеет для заявителя юридическое значение, в связи с достижением пенсионного возраста и реализацией права на пенсию.
Иного пути подтвердить принадлежность трудовой книжки заявитель не имеет.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> трудовой книжки серии УКР №, выданной в ДД.ММ.ГГГГ году.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья: И.С. Ксендз