Дело № 2-1340/2023
УИД 58RS0008-01-2023-001980-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Кругловой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 14 389 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 27.01.2022 по день вынесения решения исходя из суммы 431 руб. 67 коп. в сутки, компенсацию морального вреда – 5 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. В силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
При предъявлении указанного искового заявления истец обратился в суд по месту нахождения ответчика: <...> (выписка из ЕГРИП), - указав на нарушение своих прав, как потребителя услуг.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.
Исходя из п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование суду, в силу чего размер штрафа также не влияет на цену иска.
Таким образом, цена настоящего иска, с учетом сумм, подлежащих включению в цену иска, составляет 14 820,67 (14 389 руб. + 431,67).
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что цена иска по указанному спору не превышает 100 000 руб.
Следовательно, данное гражданское дело изначально было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Пензы ошибочно, и оно подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224,225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело №2-1340/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья - Е.В. Горелова