ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением заместителя прокурора <адрес> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным факта принятия налоговых деклараций,

УСТАНОВИЛ:

<дата> заместитель прокурора <адрес> обратился ФИО1 в суд с настоящим административным исковым заявлением и просил суд:

- признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по обработке спорной декларации не соответствующими нормам Налогового кодека Российской Федерации в связи с установление в дальнейшем, после приема, обстоятельств не соответствия данной декларации требованиям законодательства,

- обязать Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> исключить из обработки налоговые декларации по НДС за периоды 1, 2, 3, 4 кварталов 2020 года, 1, 2, 3, 4 кварталов 2021 года, 1, 2 кварталов 2022 года в отношении ООО «Армада» (ИНН №, ОГРН №), юридический адрес: 443112, <адрес>, <адрес>

- запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «Армада» (ИНН №, ОГРН №), юридический адрес: <адрес>

Изучив представленный административный иск, приложенные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», согласно которому для споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора перед обращением в суд является обязательным, в частности, по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) налоговых органов и их должностных лиц, принятых ими при реализации полномочий, установленных законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Из просительной части административного искового заявления следует, что заместитель прокурора <адрес> оспаривает действия налогового органа по принятию и обработке налоговых деклараций ООО «Армада».

Таким образом, по заявленным к налоговому органу требованиям предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Согласно пункту 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вышестоящий налоговый орган: оставляет жалобу (апелляционную жалобу) без удовлетворения; отменяет акт налогового органа ненормативного характера; отменяет решение налогового органа полностью или в части; отменяет решение налогового органа полностью и принимает по делу новое решение; признает действия или бездействие должностных лиц налоговых органов незаконными и выносит решение по существу.

Документов, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования административного спора, а именно документов, подтверждающих обжалования действия налоговой инспекции в Управление Федеральной налоговой службы, заявителем не представлено.

При перечисленных обстоятельствах административное исковое заявлению заместителя прокурора <адрес> подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заместителя прокурора <адрес> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным факта принятия налоговых деклараций.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева