№ 2-3053/22

47RS0018-02-2022-002096-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Гаражному кооперативу «Мотор-4» о признании решений общего собрания недействительными,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Гаражному кооперативу «Мотор-4» о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, указав на проведение общего собрания в отсутствие кворума и по вопросу, не относящемуся к компетенции данного органа управления гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования по мотивам, приведенным в иске.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии с п.3, п.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истцов подлежит ко взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Гаражному кооперативу «Мотор-4» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить.

Признать решения общего собрания Гаражного кооператива «Мотор-4» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Взыскать с Гаражного кооператива «Мотор-4» в пользу ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по 43 рубля в пользу каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова