Дело № 2-1021/2022

УИД: 28RS0015-01-2022-001348-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 24 ноября 2022 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Соболевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на доли в жилых помещениях, об исключении имущества из наследственной массы,

Установил:

ФИО1, обратилась в суд с настоящими требованиями к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО8 На имущество он оставил завещание в пользу истца, которое состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаражного бокса. Наследство истец приняла и ДД.ММ.ГГГГ квартиру в <адрес> продала за <данные изъяты> рублей, гараж за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. В покупку данной квартиры вложены денежные средства от продажи завещанных отцом квартиры и гаража, а также <данные изъяты> рублей, нажитых совместно в браке с ФИО3 Супруг истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти является истец, двое сыновей – Иван и Вячеслав, и мать – ФИО5 Наследники (сыновья) обратились к нотариусу за получением наследства, открывшегося после смерти их отца, и в связи с тем, что квартира в <адрес> оформлена в собственность истца в период брака с умершим, то автоматически подлежит наследованию половина данного имущества, что является неправильным, так как в покупку данной квартиры были вложены личные средства истца, и поэтому она не является совместно нажитым имуществом. Таким образом, 68 % стоимости данной квартиры оплачены из личных средств истца, и 32 % оплачены совместными средствами истца и супруга, из которых 16 % являются средствами истца в соответствии с СК РФ. То есть истцу принадлежит 84 % квартиры, которая не должна входить в наследственную массу. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 395 157 руб. Расчет доли истца: 1 450 000 руб. + 250 000 руб. + 400 000 руб.= 2 100 000 руб. (средства истца, затраченные на покупку квартиры). 84 % квартиры – это 5/6 долей (2 500 000 руб.:6 х 5 = 2 083 333 руб.). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец и её супруг приобрели квартиру по адресу: <адрес> за 600 000 руб. В покупку данной квартиры были вложены денежные средства в размере 250 000, полученные по кредиту и совместно нажитые с супругом денежные средства в размере 350 000 руб. Кредит был погашен совместно нажитыми с мужем средствами. Квартира оформлена в собственность истца, доли мужа в квартире не были определены. Кадастровая стоимость квартиры – 1 229 439 руб. В связи с тем, что данная квартира оформлена в собственность истца в период брака с умершим, то наследованию подлежит половина данного имущества, что является неправильным, потому что ? доля принадлежит истцу, в связи с тем, что была куплена за совместно нажитые с супругом средства. ? доли в данной квартире является собственностью истца и не должна включаться в наследственную массу.

На основании изложенного, истец просила суд признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., кадастровый №; признать за ФИО1 прав собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый №; исключить из наследственной массы умершего ФИО3 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., кадастровый №; исключить из наследственной массы умершего ФИО3 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель – адвокат Соболева И.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус Прогрессовского нотариального округа, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела без ее участия, о причинах неявки остальных участников неизвестно. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Нотариус Прогрессовского нотариального округа ФИО6 в письменном отзыве на заявленный ФИО1 указала на согласие с любым решением суда.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ к совместно нажитому имуществу относится имущество приобретенное супругами в период брака, одним из супругов - за счет доходов супругов (дохода одного из супругов), полученных в период брака.

В соответствии с положения ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

В соответствии с информацией, содержащейся в п. 10 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) при установлении обстоятельств отнесения имущества приобретенного в период брака к совместной, либо личной собственности - существенным условием являются источники средств, потраченных на приобретение имущества.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом установлено, что истец ФИО1 состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака I-ЖО №, выдано Исполнительным комитетом Прогрессовского поселкового совета).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прогрессовского нотариального округа открыто наследственное дело № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества ФИО3 по закону первой очереди являются: супруга ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО4, мать ФИО5 За принятием наследства обратились супруга умершего ФИО1 и сыновья – ФИО4, ФИО2, указав в составе наследственного имущества земельный участок, квартиру и автомобиль: 1/2 доли в праве на денежные вклады, ? доли автомобиля <данные изъяты>, ? доли автомобиля <данные изъяты>, ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: пгт. <адрес>, ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: пгт. <адрес>, ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Мать умершего за принятием наследства не обращалась. Свидетельства о праве на наследство наследникам по закону до настоящего времени не выданы.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Анализ вышеуказанных норм, касающихся наследования, формально позволяющих отнести к наследственному имуществу в том числе имущество, зарегистрированное на праве собственности за пережившим супругом, исходя из обстоятельств, приобретения его по возмездной сделке в период брака, не исключает того обстоятельства, что переживший супруг, вправе требовать исключения из наследственной массы приобретенного по возмездной сделке имущества в период брака, если в счет покупки данного имущества были внесены личные средства, либо передано личное имущество.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из представленных материалов дела следует и подтверждается пояснениями истца, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО8 (свидетельство о смерти I-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края). В соответствии с завещанием ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещана квартира по адресу: <адрес>, и гаражный бокс № в <адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРНП была произведена запись регистрации №.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> рублей.

Из пояснений истца следует, что тогда же она продала гаражный бокс за <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи была приобретена на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - денежные средства от продажи завещанных ФИО8 ФИО1 квартиры и гаража. Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – нажитые в совместном браке с ФИО3 Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись регистрации №.

Суд признает установленным факт, что истцом за счет личных средств была внесена оплата по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., что составляет 68% от оплаты, 32 % оплачены совместными средствами супругов, из которых, в соответствии с Семейным кодексом РФ, 16 % являются средствами истца. В связи с чем требование истца о признании права на 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., кадастровый №, а также требование об исключении из наследственной массы умершего ФИО3 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый №, и исключении этой 1/2 доли из наследственной массы умершего ФИО3, суд приходит к следующими выводам.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый №. Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись регистрации №, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-192341096. Доля ФИО3 в данной квартире определена не была.

Квартира приобретена за 600 000 рублей, из них 250 000 рублей оплачены заемными средствами и 350 000 руб. - совместно нажитыми с супругом денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира являлась совместной собственностью ФИО1 и умершего ФИО3, так как была приобретена в период их брака, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения об определении долей не представлено, то есть доли супругов в спорном имуществе признаются равными.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 256, 1150 ГК РФ ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый №, является собственностью ФИО1 и подлежит исключению из состава наследственной массы.

На основании изложенного, суд считает, что с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, отсутствия возражений по поводу заявленных требований, норм материального права, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на доли в жилых помещениях, об исключении имущества из наследственной массы - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., кадастровый №;

Признать за ФИО1 прав собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый №;

Исключить из наследственной массы умершего ФИО3 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., кадастровый №;

Исключить из наследственной массы умершего ФИО3 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня принятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова