Дело № 12-1588/2023 (43RS0002-01-2023-004999-53)

РЕШЕНИЕ

<...> 20 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Ухаловой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова ФИО4 от 23.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 23.08.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 20.07.2023 в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> подъезде на лестничной площадке 10 этажа возле входной двери <адрес>, в ходе словесного конфликта совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, а именно не менее 5 раз толкал её обеими руками в область правой руки, не менее 4 раз толкал её обеими руками в область спины, отчего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, а именно: кровоподтёки правой кисти, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, при этом действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На вышеуказанное постановление ФИО3 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что доказательства, исследованные судом, не подтверждают в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, телесных повреждений ФИО1 он не наносил, физической боли ей не причинял, ФИО1 не толкал, действовал, защищаясь, когда она шла на него с целью протолкнуть внутрь квартиры, он выставил перед собой руки, его действия не могли вызвать у ФИО1 кровоподтёки.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая ФИО1 просила отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от 5000 тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

23.08.2023 мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова признал ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьёй дана надлежащая оценка исследованным доказательствам.

Мировым судьёй верно указано, что вина ФИО3 полностью доказана следующими доказательствами: объяснениями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, из них следует, что бывший супруг ФИО3 препятствует ей в пользовании общей квартирой по адресу: <адрес>. 20.07.2023 около 22.00 часов она пришла в указанную квартиру забрать у ФИО3 свой комплект ключей от квартиры. Открыв дверь, она сообщила ФИО3, зачем пришла, на что ФИО3 стал выталкивать её из тамбура, а затем с лестничной площадки, его действия причинили ей физическую боль. После чего она поехала в полицию и написала заявление на ФИО3 с просьбой привлечь его к ответственности за побои, затем прошла медицинское освидетельствование, побои были зафиксированы. Кроме того, она вела видеозапись на свой телефон всего общения с ФИО3 в этот день.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2023, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО2 о факте нанесения ФИО1 телесных повреждений; заявлением ФИО1 в полицию от 20.07.2023, в котором она просит привлечь ФИО3 к ответственности за нанесение побоев; письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 20.07.2023 около 22 часов ФИО3 толкал её в правую руку и спину, чем причинил ей физическую боль, причинив телесные повреждения; актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 № 2479 от 21.07.2023, из которого следует, что у ФИО1 установлены повреждения в виде кровоподтёков на правой кисти, на перевернутой поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого плеча в верхней трети – данные повреждения не причинили вреда здоровью, не противоречат сроку нанесения побоев 20.07.2023 и могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1; видеозаписью конфликта между К-выми; письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 20.07.2023 около 22 часов между ним и ФИО1 произошёл словесный конфликт, он действовал в отношении ФИО1 с целью самообороны.

Суд считает, что выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения правильными, основанными на исследованной совокупности доказательств, с данными выводами суд согласен.

Вопреки доводам жалобы все доказательства были оценены в соответствии с требованиями закона и приведены в постановлении мирового судьи.

Как следует из материалов дела, доводов жалобы, ФИО3 не оспаривает фактические обстоятельства дела, в том числе о произошедшем между ним и ФИО1 конфликте 20.07.2023, однако доводы ФИО3 о том, что он физической боли и побоев ФИО1 не причинял, а действовал с целью самообороны, опровергаются объяснениями потерпевшей, актом освидетельствования, иными материалами дела, которые в своей совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья при вынесении постановления учёл обстоятельства, смягчающие вину ФИО3, – наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также – отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Мировым судьей верно указано, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождении ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Доводы ФИО3 о виновности другого лица при рассмотрении дела в отношении него обсуждению не подлежат.

Данные об опасности, непосредственно угрожающей ФИО3, которая не могла быть устранена иными средствами, как совершение насильственных действий, представленные материалы дела не содержат.

Судом установлено, что мировым судьёй действия ФИО3 квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

В связи с изложенным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 23.08.2023 в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Председательствующий Т.В. Казакова