К делу № 12-112/2023

УИД 23MS0069-01-2023-001004-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 19 сентября 2023 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Ломакина И.Ю., с участием заявителя жалобы ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края от 25.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного №69 г. Крымска Краснодарского края от 25.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, доводы которой мотивирует тем, что 03 мая 2023 года он управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, г/н №, подъезжал к рынку по ул. Советской, перед примыканием к ул. Ленина установлен дорожный знак «Движение прямо», за ним справа установлен знак «Въезд запрещен», и он продолжил движение прямо. В попутном направлении примыкает ул. Ленина, где установлен знак «Уступи дорогу», и после этого знака заканчивается перекресток, а с ним и действие установленных знаков. Через несколько метров от вышеуказанного перекрестка есть въезд на прилегающую территорию, он включил сигнал поворота на право, но места для парковки были заняты, в связи с чем, проехал по гравийной насыпи немного вперед к ул. Вишневой, где было свободное место парковки. Для маневра он задним ходом немного выехал на асфальтированный участок дороги и движением назад припарковал автомобиль. После этого сразу пришел сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края и потребовал документы и пройти к автомобилю ДПС, которая была спрятана на стоянке по ул. Советской за кустами. В нарушение Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» по ходу движения увидеть автомобиль ДПС не представилось возможным, маячки также не работали. Протокол об административном правонарушении составлялся сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края без составления схемы движения, без фиксации правонарушения, в отсутствии свидетелей и понятых, а также без использования специальных технических средств. После составления протокола сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края потребовали его подписать, он попросил сходить за очками, однако мне было отказано, и он подписал протокол под давлением, так и не сумев с ним ознакомиться. С 15 мая 2023 года он находился на работе (вахтовый метод). Трудовую деятельность осуществляет в ООО «Основа» ПУ-4, расположенном в с. Шаумян Туапсинского района. Ввиду вышеизложенного, он не смог в установленный законом срок обжаловать постановление. В вязи с чем просит суд восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по уважительной причине. Отменить Постановление по делу об административном правонарушении от 25 мая 2023 года по делу № 5-206/69/2023, вынесенное мировым судьей Судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 жалобу поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления мирового судьи не усматривается.

Часть 3 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно п. 1.3, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2023 года в 09 часов 30 минут в <...> возле дома 3, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21150» г/н №, в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4) и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 23 АП №656613 от 03.05.2023 (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При составлении протокола ФИО1 подтвердил указанное нарушение, в котором собственноручно написал что знак не заметил, в чем раскаивается.

При рассмотрении дела мировым судьей заявитель вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Таким образом, оценив добытые доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Доводы заявителя, о том, что он подписал протокол об административном правонарушении не читая его, а также что по ходу движения увидеть автомобиль ДПС не представилось возможным, маячки также не работали, юридически значимыми не являются, не опровергают совершения им административного правонарушения и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлялся сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края без составления схемы движения, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в котором на листе дела №4 имеется схема места совершения административного правонарушения.

Мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и назначил абсолютно справедливое наказание, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, с назначением административного наказания, что признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировым судьей.

При таких обстоятельствах, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Крымский районный суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края от 25.05.2023 года о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

.

.

Судья: И.Ю. Ломакина