68RS0001-01-2022-005804-42

Дело № 2-4661/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Тебякиной А.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка в актовой записи был указан ответчик ФИО3, хотя фактически таковым не является. Она вступила с ним в брак за 3,5 месяца до рождения ребенка, при этом фактических брачных отношений между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Она является одинокой матерью. Ссылаясь на п. 2 ст. 48 СК РФ, просит суд признать запись о рождении ребенка в части его отца - ФИО3 недействительной.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что на момент регистрации брака ответчик знал, что не является отцом её будущего ребенка, но всё равно женился, так как хотел быть с ней. Через месяц после регистрации брака они перестали совместно проживать. В подтверждение того, что ответчик знал об отсутствии своего отцовства, истец представила суду её переписку с ним в мессенджере "Вотсап".

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. В связи с этим, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление ЗАГС администрации <адрес>. В судебное заседание представитель управления не явился, о времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом; начальник управления направила заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований при наличии к тому оснований. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя управление ЗАГС администрации <адрес>.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации - если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 1 статьи 52 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Судом установлено, что у ФИО2 имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении П-КС №, выданного Управлением ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 6).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной тем же органом, отцом ребенка указан ФИО3 (л.д. 14). Данная запись внесена без личного участия ФИО3 - только на основании свидетельства о заключении брака (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), представленного матерью.

Учитывая, что брак был заключен за несколько месяцев до рождения ребенка и за неделю до его рождения уже был расторгнут решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); фактических и устойчивых брачных отношений между матерью ребенка и ответчиком не было; сам ответчик в переписке с ФИО2 ссылался на то, что это не его ребенок; а посредством телефонограммы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству сообщал, что действительно не является отцом, поэтому не будет возражать против удовлетворения исковых требований; кроме того, иное лицо, которое претендует на биологическое отцовство в отношении сына истцы, отсутствует, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать недействительной запись об отце ФИО3, 27,12.1980 г.р., внесённую в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Управлением ЗАГС администрации <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ