50RS0014-01-2022-001857-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-152/2023 по иску МВД России к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

МВД России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Пушкинского городского суда от 04.10.2017 года следователь СУ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ, и ей назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ответчик совершила злоупотребление должностными полномочиями, также совершила служебный подлог, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, сфальсифицировала процессуальные документы, уничтожила материалы проверки по факту ДТП. В результате преступных действий ФИО2 виновный в гибели человека в результате ДТП, скрылся и находился в розыске. Приговором за потерпевшим признано право на удовлетворения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20.08.2020 года по иску потерпевшего взыскано с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда 10000 руб. В силу закона у истца возникло право требовать возмещение ущерба в порядке регресса с ответчика. Необходимо взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещения ущерба 10000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства, возражений против исковых требований не поступило.

С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п.3.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ: 3.1. ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Как предусмотрено ч.5 ст.15 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской ФИО1 вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Материалами дела установлено, что приговором Пушкинского городского суда Московской области от 04.10.2017 года, вступившим в законную силу, следователь СУ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ, и ей назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года. Приговором за потерпевшей ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20.08.2020 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО3 к МВД России о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскано с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2021 года решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20.08.2020 оставлено без изменения.

В порядке исполнения решения суда в пользу ФИО3 произведена выплата в размере 10000 рублей (платежное поручение от 14.02.2022 года № 154922).

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика возмещения ущерба в размере расходов, понесенных в связи с исполнением судебного акта о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшего. Виновность действий ответчика при исполнении должностных обязанностей, и гражданско-правовые последствия этих действий установлены приговором суда, вступившим в законную силу. В связи с этим в силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства обязательны для суда, при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного заявленные исковые требования к ФИО2 о возмещении ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика также необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МВД России к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Российской Федерации в лице МВД России (ИНН <***>) в счет ущерба 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Спиридонова