Дело № 2-1462/2025
УИД: 59RS0008-01-2025-000976-72
Решение в окончательной форме составлено 05.05.2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Рыбяковой В.Э.,
с участием помощника прокурора Пермского района Сапожниковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района Пермского края, действующего в интересах малолетнего ФИО7, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,
установил:
прокурор <адрес> обратился в суд в интересах малолетнего ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. ФИО3, находясь вблизи <адрес>, высказал в адрес малолетнего ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Малолетний ФИО1 является потерпевшим. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ответчик причинил серьезные нравственные страдания малолетнему ФИО1, при этом пострадавший является несовершеннолетним ребенком, что усилило его физические и нравственные страдания. Кроме того, причиненный вред выразился в претерпевании нравственных страданий в форме негативных ощущений и переживаний, обострившегося чувства стыда, унижения из-за высказанных слов и нецензурных выражений в его адрес в присутствии матери, друзей и случайных прохожих, после чего ребенок был подавлен и боялся выходить на улицу. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Пермского района Пермского края Сапожникова Л.С. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом; судебное извещение, высланное ему почтовым отправлением по месту регистрации, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, приходит к следующему выводу.
В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
К числу гарантированных в Российской Федерации свобод относятся свобода мысли и слова (часть 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации).
Вместе с тем, выражение собственного мнения не должно приводить к нарушению прав других лиц. В том числе это заключается в недопустимости употребления оскорбительных выражений, унижающих достоинство личности другого человека.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, являются недопустимыми в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также в силу иных положений действующего законодательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно заявлению законный представитель ФИО1 обратилась к прокурору <адрес> с просьбой обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда с ФИО3, так как он оскорбил ее сына, унизив его честь и достоинство (л.д. 7).
Из материалов дела об административном правонарушении №, следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. ФИО3, находясь вблизи <адрес> высказал в адрес малолетнего ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство.
События и состав административного правонарушения в действиях ФИО3, его вина нашли свое подтверждение, исследованными к судебном заседании доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд находит, что вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление малолетнего ФИО1 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, в котором рассматриваются гражданско-правовые последствия неправомерных действий ФИО3 в отношении малолетнего ФИО1, выразившихся в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Действия ответчика, выразившиеся в высказывании в адрес малолетнего ФИО1 оскорблений, нецензурных слов и выражений, причинили моральный вред ребенку. Допущенные ответчиком в отношении малолетнего высказывания в оскорбительной форме явно унижают честь и достоинство малолетнего ФИО1, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Из содержания пунктов 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).
Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда судом необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, индивидуальные особенности ФИО1, в частности его возраст, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, выразившиеся в том, что оскорбление было при других его знакомых, что он испытала чувство страха и унижения, стресс.
Суд также учитывает и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень вины ответчика ФИО3, а именно: умышленный характер противоправных действий, возраст потерпевшего, трудоспособность и возможность получения им заработка и иных доходов в дальнейшем.
С учетом указанных обстоятельств суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 15000 рублей в полной мере согласующимся с принципами разумности и справедливости, отвечающим характеру и степени причиненных нравственных страданий.
Доказательств тому, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышен и не отвечает принципам разумности и справедливости суду ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со статьями 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3000 рублей (по требованиям неимущественного характера).
Руководствуясь статьями 98, 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Пермского района Пермского края, действующего в интересах малолетнего ФИО1, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), в пользу малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Р.Р. Мусихина
Копия верна:
Судья Р.Р. Мусихина
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-1462/2025
Пермского районного суда Пермского края