Дело № 2-1178/2023

УИД 12RS0008-01-2023-001595-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 19 сентября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя через представителя по доверенности ФИО11, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт признания отцовства между ФИО3 и ФИО8, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3, <...> года года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 <...> года года рождения, является сыном ФИО8, <...> года года рождения, умершего <...> года. <...> года, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, истец обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о наследстве. В документах, подтверждающих родственные связи, допущена ошибка, вместо фамилии отца ФИО19 указана фамилия ФИО18. Данное обстоятельство не позволяет истцу вступить в наследство.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2Г. с требованиями искового заявления согласилась. Дополнительно пояснила, что родители в официальном браке не состояли. Отец сына признавал, воспитывал, заботился о нем.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», нотариус Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО16 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу статьи 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Согласно статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

С учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации правом на обращение в суд с требованием об установлении факта признания отцовства в отношении ФИО3, <...> года года рождения наделены лица, поименованные в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в частности один из родителей или опекун (попечитель) ребенка, лица, на иждивении которых находится ребенок, а также сам ребенок по достижении им совершеннолетия.

Как следует из материалов дела, ФИО8 и ФИО12 проживали вместе и вели совместное хозяйство с 1967 года. В период совместной жизни у них <...> года в д. ... родился сын ФИО3.

Как следует из свидетельства о рождении I-ЕС № ... от <...> года (повторное) родителями ФИО3, <...> года года рождения, являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно выписке из похозяйственной книги за 1967-1968 годы хозяйство «колхозник» состоит из главы семьи ФИО6, дочери ФИО5, зятя ФИО8, внучки ФИО7, внука ФИО3.

Из справки Куракинской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл от <...> года следует, что ФИО3, <...> года года рождения, уроженец д. ... Марийской АССР, действительно является сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в д. ... Марийской АССР.

ФИО8, <...> года года рождения, уроженец д. ... МАССР, умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС № ....

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что является двоюродным братом истца и ответчика. ФИО8 признавал своим сыном ФИО3, они проживали вместе до смерти матери. ФИО8 обеспечивал ФИО3 После смерти матери ФИО2Г. и ФИО3 проживали в интернате.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании, который не заинтересован в исходе дела. Указанные пояснения согласуются с представленными фотографиями, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, представленными в материалы дела письменными доказательствами в совокупности с пояснениями участников процесса, показаниями свидетеля, семейными фотографиями достоверно подтверждается, что ФИО8 при жизни признавал себя отцом ФИО3, занимался его воспитанием, материально содержал, но не состоял в браке с его матерью ФИО5

С учетом изложенного факт признания ФИО8 отцовства при жизни в отношении сына ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для установления факта признания отцовства ФИО8 по отношению к ФИО3, свидетельствующего о том, что ФИО3 является сыном ФИО8

Установление данного факта необходимо истцу для принятия наследства.

Учитывая, что установление факта признания отцовства имеет для истца юридическое значение, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

При разрешении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока суд отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО8, приходящийся отцом, ФИО3, умер <...> года (свидетельство о смерти I-ЕС № ... от <...> года).

Нотариусом Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО16 заведено наследственное дело № ... к имуществу умершего ФИО8

<...> года, по истечении установленного шестимесячного срока для принятия наследства, истец обратился к нотариусу Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО8, умершего <...> года.

Временно исполняющим обязанности нотариуса Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО14 ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истцом не подтверждены родственные связи с умершим ФИО8, а также пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства.

Из справки, выданной ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» усматривается, что ФИО3, <...> года года рождения, находится на лечении в ГБУ Республики Марий Эл «Медведевской ЦРБ» Люльпанской участковой больнице с <...> года по настоящее время по поводу умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. Находится на ограничительном режиме содержания, в наблюдательной палате, за ним установлен круглосуточный надзор.

Принимая во внимание, что ФИО3 не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок в связи с длительным нахождением на лечении в ГБУ Республики Марий Эл «Медведевской ЦРБ» Люльпанской участковой больнице, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО8 пропущен ФИО3 по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование ФИО3 о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти отца ФИО8, умершего <...> года, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Установить факт признания ФИО8, родившимся <...> года в ... Марийской АССР, умершим <...> года, своего отцовства в отношении ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), родившегося д. ... Марийской АССР.

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3, <...> года года рождения, актовая запись № ... от <...> года Куракинского сельского совета ... Марийской АССР.

Восстановить ФИО3, <...> года года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО8, <...> года года рождения, умершего <...> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года