Дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 20 февраля 2023 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., замужней, работающей младшим воспитателем в детском саду «...», паспорт ... выдан ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении, составленному 26 декабря 2022 г., 28 ноября 2022 г. в 09 час. 35 мин. на 5 км + 800 м, 4 км автодороги «..., ФИО3, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН, г.р.з. ..., нарушила п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем НИССАН Альмера, г.р.з. ... под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля НИССАН Альмера, г.р.з. ... ФИО2 получила телесные повреждения: ..., согласно заключению эксперта ... от ...г. данные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании 17 января 2023 года с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1 примечания к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2022 г. инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 28 ноября 2022 г. в 09 час. 35 мин. на 5 км + 800 м, 4 км автодороги «..., ФИО3, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН, г.р.з. ..., в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем НИССАН Альмера, г.р.з. ..., в результате чего пассажир автомобиля НИССАН Альмера, г.р.з. ... ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от 20.12.2022 года, полученному на стадии административного расследования дела об административном правонарушении, в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении определением судьи от 17.01.2023 года была назначена дополнительная судебная медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта ... от 31.01.2023 года следует, что у ФИО2 имелось телесное повреждение ..., которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Заключение эксперта ... от 31.01.2023 года соответствует требованиям об относимости и допустимости, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Данное заключение получено с соблюдением требований ст. 25.9 и ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Поскольку в связи с причинением потерпевшей ФИО2 тяжкого вреда здоровью в данном случае усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, осуществляется следователями органов внутренних дел Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и передать материалы дела об административном правонарушении в орган предварительного следствия - следственное отделение ОМВД России по Устьянскому району в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рыжкова