Мотивированное решение
изготовлено 05.06.2023 года
Дело № 2-684/2023 г.
66RS0028-01-2023-000692-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2023 года г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних 1,2, а также к ФИО3 о признании не приобрётшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних 1.,2 а также к ФИО3 о признании не приобрётшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, указал, что является единоличным собственником жилого помещения, ранее ответчики были зарегистрированы прежним собственником жилого помещения, вместе с тем в него никогда не вселялись, вещей их там нет, ответчики не являются членами его семьи, не несут расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ними истец не заключал, не пытались вселиться в данное жилое помещения, спора о праве собственности на данное жилое помещение с ними не имеется.
Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних 1,2., а также ФИО3, извещённые надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, (л.д.50,51), о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По определению суда с согласия лиц участвующих в деле в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, прокурора Чернавина Н.Ю. полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, представителя органа опеки и попечительства ФИО4 также полагавшую возможным требования удовлетворить, указавшую о том, что согласно информации территориальной администрации семья ответчиков в жилое помещение не вселялась, на территории ГО г. Ирбит и Ирбитского МО фактически не проживает, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником жилого помещения, находящейся по адресу: <адрес> является истец ФИО1 (л.д.13,38-39).
Согласно информации Отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» в жилом помещении истца по указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО2, 1,2 а также ФИО3, (л.д.46-48), аналогичная информация содержится в справке территориальной администрации.
Из пояснений истца, представленных документов, позиции органа опеки которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчики ФИО2, 1,2 а также ФИО3,., ранее были зарегистрированы в жилом помещении прежним собственником, но в него не вселялись, в настоящий момент не являются собственниками данного жилого помещения, не являются членом семьи истца, не проживают в данном жилом помещении, не пытались вселиться в него, вещей их там нет, какого либо соглашения между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется.
Регистрация же ответчиков в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.
Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчиков, и суд с учетом положений ст. 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, учитывая их не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.
Каких либо оснований для признания и сохранения за ответчиками права пользования, выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика, и того обстоятельства, что ответчики в него не вселялись, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних 1,2, а также к ФИО3 о признании не приобрётшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1,2., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобрётшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учёта по данному адресу.
Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Судья А.Н. Медведенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>