Судья Смирнова И.С. №33-11855/2023

24RS0017-01-2022-005796-27

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Килиной Е.А., Черновой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А., дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 мая 2023 года, которым постановлено:

«Возложить на ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> ОГРН <***> обязанность в срок не позднее одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО1, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата> код 240-019, объекта «Малоэтажная застройка (Индивидуальный жилой дом/С-вы/Дачный дом) расположенный (будет располагаться) по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Березка-2» кадастровый номер земельного участка №, (Жилой дом по адресу <адрес> к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.4577.22 от 27.04.2022 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата> код 240-019, неустойку 495 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 1247,50 рублей, судебные расходы 1 500 руб. оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя, оплату услуг представителя 15 000 рублей, а всего 20 242,50 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата> код 240-019, судебную неустойку, за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору №.2400.4577.22, по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения настоящего решения суда, в размере 100 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, в котором просил суд возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору №20.2400.4577.22 от 27.04.2022 г., осуществив технологическое присоединение электропринимающих устройств земельного участка по адресу: <адрес>, СПК «Березка-2» кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушения срока исполнения договора 495 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; в случае неисполнения решения суда в установленный срок судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день нарушения установленного срока исполнения решения; судебные расходы в размере 26 500 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Сибирь» просит решение изменить, изменить размер взысканной судебной неустойки снизив его до 50 рублей в день, с установлением даты начала взыскания по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В абзаце втором п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение в окончательной форме изготовлено судом 17.05.2023 года.

Таким образом, по правилам ст. ст. 108, 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы истекал 19.06.2023 года.

Апелляционная жалоба представителем истца подана 29.06.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которое судом первой инстанции не рассмотрено по существу, однако дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы при неразрешенном вопросе о восстановлении срока для ее подачи, в связи с чем полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя - возвратить в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.А. Килина

Т.Л. Чернова