Дело № 2-2501/2023 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азизовой О.М.
при секретаре Уваровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Петровский фарватер» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указывает, что между ним и ООО «Петровский фарватер» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он приступил к трудовым обязанностям в должности инженера ПТО с окладом 43 000 рублей, что подтверждается записью в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность начальника ПТО, что подтверждается записью в трудовой книжке.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не выплачивалась. Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика начисленной, но невыплаченной заработной платы за январь 20129 года в размере 37 410 рублей.
Остаток задолженности по выплате зарплаты перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 820 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе истца.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 820 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 42 975 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддерживает.
Представитель ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3, по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, иск не признает.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 ТК РФ и ст. 22 ТК РФ выплата в полном объеме причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, трудовым договором, является обязанностью работодателя.
С учетом требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из материалов дела, 08 февраля 2017 года между ООО «Петровский фарватер» и истцом заключен контракт № в соответствии с которым истец была принят на работу к ответчику на должность инженера ПТО с окладом 43 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность начальника ПТО, что подтверждается записью в трудовой книжке.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Из объяснений истца следует, что в нарушение п. 4.2 договора а также ст. 136 ТК РФ выплата заработной платы ответчиком в 2018 году производилась нерегулярно и не в полном объеме.
Указанные обстоятельства не опроверг ответчик, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по заработной плате перед истцом, не оспорен заявленный размер суммы задолженности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 820 рублей, а также компенсации за неиспользованный отпуск в размере 42 975 рублей с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 3 555 рублей 90 коп.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Петровский фарватер» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 74 820 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 42 975 рублей, а всего: 117 795 рублей.
Взыскать с ООО «Петровский фарватер» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3 555 рублей 90 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М. Азизова