Дело № 5-1066/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2022 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в помещении Магаданского городского суда с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, паспорт серия 4422 ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ
А :
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
21 июля 2022 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в парке «Маяк» по адресу: <...>, в нарушение положений п.2 ст.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», публично выкрикнул лозунг «Слава Украина!», который слышали иные лица, находящиеся в парке «Маяк». Лозунг «Слава Украине, героям слава!» является лозунгом Украинской повстанческой армии и украинских националистов. Тем самым ФИО1 допустил публичную демонстрацию нацистской символики, путем использования вербальной (словесной) формы.
В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не знал о том, что лозунг «Слава Украине!», является лозунгом националистических батальонов Украины.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Так, помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2022 года; рапортом Врио начальника ЦПС УМВД России по Магаданской области от 21 июля 2022 года; письменными объяснениями ФИО8. от 21 июля 2022 года; письменными объяснениями ФИО9. от 21 июля 2022 года; письменными объяснениями ФИО10. от 21 июля 2022 года; письменными объяснениями ФИО1 от 21 июля 2022 года; письменными объяснениями ФИО11. от 21 июля 2022 года; посменными объяснениями специалиста ФИО12. от 22 июля 2022 года.
Представленные по делу доказательства, являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения правонарушения. Протокол и материалы дела составлены уполномоченным лицом. Протокол и материалы дела не содержат недостатков, которые могут полечь его недействительность.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование нацистской символики.
В соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признаются признание вины.
Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ
А :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рубле либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья Е.Ф.Пикалева