Производство № 2-196/2023 (2-6628/2022)
УИД 28RS0004-01-2022-007961-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилова Е.А.,
при секретаре Мароко К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПА к ИП МА о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ПА обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 мая 2022 года между ним и ИП МА заключен договор на приобретение двигателя на автомобиль Toyota Allion ZRT 260 2ZR-FE и АКПП на автомобиль Toyota Allion ZRT 260 2ZR-FE K311-02A.
Ответчик оказал истцу услуги по приобретению указанного товара, а также по замене двигателя, АКПП и запасных частей.
08 июня 2022 года и 16 июня 2022 года истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки в приобретенном двигателе по причине его ненадлежащей работы и расходования масла. Заявленное истцом требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. В результате проведения диагностики установленного двигателя выяснилось, что приобретенный двигатель неисправен.
17 июня 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию по договору приобретения двигателя и оказания услуг.
09 июля 2022 г. ответчик в ответе на указанную претензию сообщил о том, что ответственность за некачественный товар он не несет.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ИП МА денежные средства в размере 210 000 рублей, неустойку в размере 210 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф.
В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1) ИП МА в срок не позднее 27 июля 2023 года выплачивает ПА денежные средства:
- 132 000 рублей в качестве компенсации стоимости неисправного ДВС 2ZR-FE №2ZR-FE-A112411;
- 17 200 рублей в качестве компенсации затрат на обслуживание ДВС 2ZR-FE №2ZR-FE-A112411, произведенных по заказ-наряду ЗН-655 от 12 мая 2022 года.
2) ПА в срок не позднее 27 июля 2023 года, возвращает ИП МА ДВС 2ZR-FE №2ZR-FE-A112411, в сборе с навесным оборудованием, за исключением стартера. ДВС передается по акту возврата.
3) ПА отказывается от требований к ИП МА о расторжении договора купли-продажи в части передачи ему автоматической коробки переключения передач стоимостью 78 000 рублей, проданной на основании заказ-клиента №2831 от 06 мая 2022 года, от требований о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа.
4) Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5) Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц.
6) Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом. Утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу полностью.
7) Настоящее мировое соглашение является обязательным для всех его сторон. Односторонний отказ от исполнения вступившего в законную силу мирового соглашения не допускается.
8) Настоящее мировое соглашение подписано сторонами в трех экземплярах. Имеющих равную юридическую силу, на двух листах.
Последствия заключения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Мировое соглашение подписано истцом ПА и ответчиком ИП МА
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом правил ст. 153.10 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Порядок утверждения мирового соглашения определен в статье 153.10 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке статьи 153.10 ГПК РФ.
Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 153.10 ГПК РФ.
Руководствуясь статей 39, 173, 153.9, 153.10, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПА и ответчиком ИП МА 06 июля 2023 года, на следующих условиях:
1) ИП МА в срок не позднее 27 июля 2023 года выплачивает ПА денежные средства:
- 132 000 рублей в качестве компенсации стоимости неисправного ДВС 2ZR-FE №2ZR-FE-A112411;
- 17 200 рублей в качестве компенсации затрат на обслуживание ДВС 2ZR-FE №2ZR-FE-A112411, произведенных по заказ-наряду ЗН-655 от 12 мая 2022 года.
2) ПА в срок не позднее 27 июля 2023 года, возвращает ИП МА ДВС 2ZR-FE №2ZR-FE-A112411, в сборе с навесным оборудованием, за исключением стартера. ДВС передается по акту возврата.
3) ПА отказывается от требований к ИП МА о расторжении договора купли-продажи в части передачи ему автоматической коробки переключения передач стоимостью 78 000 рублей, проданной на основании заказ-клиента №2831 от 06 мая 2022 года, от требований о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа.
4) Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5) Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц.
6) Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом. Утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу полностью.
7) Настоящее мировое соглашение является обязательным для всех его сторон. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в законную силу мирового соглашения, не допускается.
8) Настоящее мировое соглашение подписано сторонами в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ПА к ИП МА о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Девятый кассационный суд общей юрисдикции, адрес: 690090, <...>) через суд первой инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Данилов Е.А.