Решение по делу № 02А-0561/2023(02А-1635/2022)~МА-0674/2022 от 02.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-561/2023

по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2, Савеловскому отделу судебных приставов-исполнителей, ГУ ФССП России по адрес о признании действия незаконным, устранении нарушений,

установил:

административный истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Савеловскому отделу судебных приставов-исполнителей в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, и Управлению ФССП России по Москве с требованиями о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2, выразившееся в преждевременном окончании исполнительного производства № 163375/21/77035-ИП в части взыскания фактической (открытой) неустойки в размере сумма, обязании судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем возобновления исполнительного производства и довзыскания денежных средств в размере сумма.

В обоснование доводов иска указала, что в производстве Савеловского ОСП адрес находилось исполнительное производство № 126985/2077035-ИП от 21.12.2020 г. (СПИ фио) в отношении должника ООО «Сеть-Связной», взыскатель ФИО1 на основании процессуального правопреемства. Согласно исполнительному листу ВС №082157233, с ООО «Сеть-Связной» также подлежит взысканию неустойка за период с 17.11.2017 г. в размере в размере суммасумма в день по день фактического исполнения решения суда. Указанная неустойка в рамках исполнительного производства не была перечислена.

09.02.2021 г.взыскателем было направлено заявление о довзыскании неустойки.

12.03.2021 г. был получен ответ из Савеловского ОСП : «В ответ на Ваше обращение сообщаем, что техническая ошибка устранена. Неустойка будет взыскана согласно решению суда.

Однако денежные средства не поступали, судебный пристав-исполнитель по данному производству сменился на ФИО2

29.06.2021 взыскателем посредством-интернет приемной было подано заявление в Савеловский ОСП по адрес с расчетом неустойки и просьбой возобновить исполнительное производства и довзыскать неустойку. В установленный срок ответа на заявление получено не было.

09.12.2021 г. решением Савеловского районного суда адрес по административному исковому заявлению ФИО1 к Савеловскому ОСП адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

06.12.2022 г. в период рассмотрения вышеуказанного административного дела судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которому установлено: внести в постановление о возбуждении исполнительного производства следующие изменения: исправить сумму долга на основании неустойки, верная сумма сумма, доплатить сумма

После внесения изменений номер исполнительного производства согласно Банку данных исполнительных производств изменился на 163375/21/77035-ИП от 21.12.2020 г., сумма ко взысканию была указана сумма (по состоянию на 08.12.2021 г.).

08.12.2021 г. ФИО1 посредством интернет-приемной на сайте ФССП была подана жалоба на указанное постановление с указанием на неверный расчет суммы неустойки.

27.12.2021 г. поступил ответ на жалобу: «В ответ на ваше обращение сообщаем, что по указанному исполнительному листу возбуждено в Савеловском ОСП ГУ ФССП России по адрес исполнительное производство № 163375/21/77035-ИП от 21.12.2020 г.

15.03.2022 г. поступил ответ на заявление: «В ответ на Ваше обращение сообщаю, что исполнительное производство 163375/21/77035-ИП окончено. С материалами исполнительного производства Вы можете ознакомится в приемные часы на личном приеме у судебного пристава-исполнителя в Савеловском ОСП ГУ ФССП России по адрес, направить заявление Почтой России, либо направить «заявление о ходе исполнительного производства» через интернет-приемную или через Единый Портал Государственных и муниципальных услуг.

15.03.2022 г. ФИО1 согласно вышеуказанному разъяснению было повторно направлено соответствующее заявление с указанием электронной почты bagroff-law@ya.ru для предоставления ответа.

12.04.2022 г. поступил ответ на вышеуказанное заявление: «В ответ на Ваше обращение сообщаем, что в соответствии с п.1 п.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 163375/21/77035-ИП окончено.

На данный момент исполнительное производство 163375/21/77035-ИП в базе данных исполнительных производств на сайте ФССП отсутствует, денежные средства по исполнительному документу ВС № 082157233 в полном объеме не получены.

Согласно исполнительному листу ВАС 082157233 с должника подлежит взысканию неустойка начиная с 17.11.2017 г. в размере сумма в день по день фактического исполнения решения суда.

В ходе исполнения взыскателю 22.01.2021 г. была перечислена фиксированная сумму сумма

Следовательно, период, за который должна быть начислена неустойка- с 17.11.2017 г. по 22.01.2021 г., то есть за 1162 дня просрочки и её размер составляет 215,92 руб*1162 дня=250899,сумма

Таким образом, неустойка, рассчитанная приставом в размере сумма является неверной, соответственно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме необходимо довзыскать 250899,04-173599,68 руб=77299,сумма

В судебное заседание административный истец фио не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков Савеловского отдела судебных приставов-исполнителей и Управления ФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо должник ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит требования иска заявленными обоснованно по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 16.11.2017 г. исковые требования фио к адрес удовлетворены частично, а именно в пользу фио с адрес взысканы денежные средства в размере сумма стоимость товара в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, неустойка за период с 21.08.2017 г. по 16.11.2017 г. в размере сумма, штраф в размере 26918 рую.40 коп., почтовые расходы в размере сумма, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате экспертного исследования в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма).

Кроме того, в пользу фио указанным решением суда взыскана неустойка в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по решению суда.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 16.11.2017 г. вступило в законную силу 19.12.2017 г.

Поскольку решение в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, фио был выдан исполнительный лист ВС № 082127233.

Определением мирового судьи судебного участка №1 адрес от 26.08.2020 г. по гражданскому делу №2-2354/2017 по иску фио к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей, допущена замена стороны фио его правопреемником ФИО1.

06.12.2022 г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которому установлено: внести в постановление о возбуждении исполнительного производства следующие изменения: исправить сумму долга на основании неустойки, верная сумма сумма, доплатить сумма

Согласно исполнительному листу ВС 082157233 с должника подлежит взысканию неустойка начиная с 17.11.2017 г. в размере сумма в день по день фактического исполнения решения суда.

В ходе исполнения взыскателю 22.01.2021 г. была перечислена фиксированная сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

решил:

Признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2, выразившееся в преждевременном окончании исполнительного производства № 163375/21/77035-ИП в части взыскания фактической (открытой) неустойки в размере сумма

Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем возобновления исполнительного производства и довзыскания денежных средств в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 08 августа 2023 года.