УИД №

№5-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 16.05.2025

Мотивированное постановление изготовлено 19.05.2025

город Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

10.01.25 в 14.30 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Генерала ФИО2 в направлении от ул. Леваневского в сторону ул. Мичурина г. Иваново. <...> в нарушение п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пересекавших проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешеходов Е. и С.И. (<данные изъяты>), после чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся со встречного направления по ул. Генерала ФИО2 от ул. Мичурина в сторону ул. Леваневского г. Иваново автомобилем <данные изъяты>, под управлением Н.

В результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 пешеходы Е., С.И. получили телесные повреждения. Е. получила телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, <данные изъяты> С.И. причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

Законный представитель потерпевшего С.И., - С., Е., свидетель Н., должностное лицо, составившее протокол, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.

С согласия участвующего в судебном заседании лица судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил ранее данные письменные объяснения, дополнив, что дорожное покрытие было неблагоприятное. Хотел проскочить между машиной и пешеходами, выехал на встречную полосу, произошла авария. В ГАИ сведений не давали, Е. разговаривать с ним не хотела, звонил <данные изъяты>, встретились, обсудили сумму, сначала заявили <данные изъяты>, потом сумма была снижена.

По его ходатайству к материалам дела приобщены: <данные изъяты>

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № от 07.04.25 года об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у дома 43 по ул. Генерала ФИО2 г. Иваново, зафиксировано направление транспортных средств, место наезда на пешехода. Схема подписана Ш. и Н., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- сообщением в ГИБДД от СМП от 10.01.25 года в 15.47 часов о том, что на ул.Генерала ФИО2, 41 С.И. с диагнозом <данные изъяты>

- сообщением в ГИБДД от СМП от 10.01.25 года в 18.14 часов о том, что на ул. Генерала ФИО2, 41 Е. с диагнозом: <данные изъяты>

- приложением от 10.01.25г. к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, где указано транспортные средства, участвовавшие в ДТП, и сведения о пешеходах;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО1 Н., состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- письменными пояснениями ФИО1 от 10.01.25, поддержанными им в судебном заседании, согласно которым 10.01.25 в 14.30 часов он на своем автомобиле <данные изъяты>, двигался по ул. Генерала ФИО2 от ул. Леваневского в сторону ул. Мичурина г. Иваново по крайней правой полосе со скоростью 40 км/ч. Спереди него по крайней левой полосе двигалось транспортное средство, поравнявшись с которым у нерегулируемого пешеходного перехода, увидел, что идет пешеход слева направо по ходу его движения. Он нажал на педаль тормоза, но остановиться не получилось, попытался избежать ДТП, хотел объехать пешехода, для этого выехал на полосу встречного движения, но совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил ДТП со встречным автомобилем <данные изъяты>, на встречной полосе движения. Был пристегнут ремнём безопасности, в ДТП не пострадал, вину в ДТП и в правонарушении признает;

- письменными пояснениями Н. от 10.01.25г., согласно которым 10.01.25 в 14.30 час., управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по ул. Генерала ФИО2 от ул. Мичурина в сторону ул. Леваневского г. Иваново по крайней правой полосе со скоростью 40-50 км/ч. У <...> увидел, как навстречу ему движется автомобиль <данные изъяты>, он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось, произошло ДТП. Ремнем безопасности был пристегнут, в ДТП не пострадал;

- письменными пояснениями Е. от 15.01.25г., согласно которым 10.01.25 около 14.30 часов она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Генерала ФИО2. До начала движения убедившись в отсутствии автомобилей. Дойдя до середины дороги, подъехала машина, которая остановилась, чтобы ее пропустить, она сделала шаг и увидела, как со стороны ул. Леваневского на большой скорости едет автомобиль черного цвета, почувствовала удар, <данные изъяты>

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, н которой зафиксирован момент ДТП;

- заключением эксперта № от 23.01.2025 года, с приложениями, согласно которому у Е. имеются <данные изъяты>. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ №194Н от 24 апреля 2008г.) данные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Для решения вопроса о характере иных повреждений необходим анализ медицинских документов.

- заключением эксперта № от 10.03.2025 года, согласно которому у Е. имелись <данные изъяты> Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ №194Н от 24 апреля 2008г.) данные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 31 марта 2025 года, с приложениями, согласно которым у С.И. имелся <данные изъяты>. Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ №194Н от 24.04.2008г.) <данные изъяты> квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно методическим рекомендациям Минздрава России и Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)», утверждённым 18 августа 2000 года, сроки временной нетрудоспособности при <данные изъяты> составляют 50-60 суток. <данные изъяты>.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшего и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что совершив наезд на пересекавших проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешеходов им нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД. Причинение телесных повреждений <данные изъяты> С.И. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение им однородного административного правонарушения. Согласно материалам дела до совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО1 административного правонарушения по настоящему делу, а также имеющиеся данные о его неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, представляющие по своему характеру опасность для других участников дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено грубое и систематическое нарушение ПДД РФ.

Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств, с учетом неоднократного применения к нему данного вида административного наказания за допущенные им административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, при этом с учетом смягчающих обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, для данного вида наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением № от 10.01.25 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене и прекращению производства по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 10.01.2025 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.