Дело № 2-GO-150/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 03 октября 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре Антоновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 238.529 рублей 03 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 5.585 рублей 00 коп., указывая на то, что 17.09.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства, а должник обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат оплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 17.09.2014г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось и не признавалось ранее иными судами недействительными. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 05.02.2018г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил права (требования) данному кредитному договору ООО «ТРАСТ». 27.02.2018г. ООО «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №1 от 27.02.2018г. НАО «ПКБ» 13.04.2018г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) взыскателем составляет: 1.202.283 руб. 94 коп., в том числе, по основному долгу 547.194 руб. 58 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 655.089 руб. 36 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «ТРАСТ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 75.200 руб. 00 коп. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 17.09.2020г. по 17.09.2021г. в размере 194.122 руб. 40 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 44.406 руб. 63 коп. Определением мирового судьи от 14.11.2022г. судебный приказ от 20.02.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 194.122 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44.406 руб. 63 коп., за период с 17.09.2020г. по 17.09.2021г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5.585 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещена. Заявлений и ходатайств не направила.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита на сумму 548.851 рублей 94 коп., на срок 84 месяца, процентной ставкой 37.00% годовых.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставила денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №....

После получения кредита ФИО1 в нарушении условий кредитного договора, допустила просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.10.2020г.

05.02.2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору №... от 17.09.2014г.

27.02.2018 года между ООО «ТРАСТ» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому ООО «ТРАСТ» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору №... от 17.09.2014г.

Из выписки приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 27.02.2018г. следует, что к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования по кредитному договору №... от 17.09.2014г., заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности по которому составляет 1.202.283 руб. 94 коп.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

В силу положений ст. 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую ..., поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую ... (ч. 13 статьи 26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, НАО «Первое коллекторское бюро» в настоящее время является надлежащим кредитором ФИО1 по требованиям, вытекающим из кредитного договора №..., заключенного 17.09.2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по крединому договору №... от 17.09.2014 года, суд считает обоснованными.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 17.09.2020г. по 17.09.2021г. в размере 194.122 руб. 40 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 44.406 руб. 63 коп.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность основного долга в размере 194.122 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44.406 руб. 63 коп.

Суд находит, что задолженность по договору потребительского займа, проценты за пользование денежными средствами, рассчитана до дня заключения договора об уступке прав в соответствии с условиями договора и сомнению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.585 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... в размере 194.122 (сто девяноста четыре тысячи сто двадцать два) рубля 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44.406 (сорок четыре тысячи четыреста шесть) рублей 63 коп., за период с 17.09.2020г. по 17.09.2021г. в пределах сроков исковой давности, уплаченную государственную пошлину в размере 5.585 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп. Всего 238.584 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Намский районный суд.

Дата изготовления: 06.10.2023г.

Судья: И.И.Кривошапкина