Дело № 1 – 288/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-001542-08

Постановление

13 ноября 2023 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Григорьева В.Ю.

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла в руки визитницу, находившуюся на столе в гостиной указанного дома, достала из нее, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин., находясь в <адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на сумму 70000 руб., чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В Старорусский районный суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением, поскольку между ними достигнуто примирение, ФИО1 возместила ущерб, принесла извинения, которые потерпевшим приняты, претензий не имеет.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 поступило заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон. Так же подсудимая пояснила, что принесла извинения потерпевшему, возместила ему ущерб, с потерпевшим примирилась, претензий он к ней не имеет.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям, указала при этом, что последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Григорьев В.Ю. позицию подсудимой. поддержал, полагал ходатайство потерпевшего обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшим обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, личность подсудимой, обвиняемой органом предварительного расследования в совершении преступления впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В судебном заседании судом установлено, что примирение между сторонами состоялось, что подтверждается принесением извинений потерпевшей стороне, которые потерпевшим приняты, наличием от потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, при подтверждении факта возмещения причиненного ущерба.

Данные обстоятельства, с учётом личности подсудимой, которая <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Григорьева В.Ю., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рубля, а всего на сумму <данные изъяты> рубля, на основании ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 ФИО10, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: визитница - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи жалобы (представления) через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова