Председательствующий: Попова Я.Ю. № 22-8653/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 09 ноября 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Малашенков Е.В.,

при секретаре Волокитиной Д.С.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э.,

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Хвостицкой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката Чарду Т.Б. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Илимпийского районного суда Красноярского края от 30 августа 2023 года, которым осужденной

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Илимпийского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2022 года и осужденная направлена для отбывания назначенного наказания в виде 01 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

До вступления постановления суда в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 30 августа 2023 года.

Зачтено в срок наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с 30 августа 2023 года до дня вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Хвостицкой Е.Н. в ее интересах, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней по изложенным в них основаниям, а также мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором Илимпийского районного суда от 09 сентября 2022 года ФИО1 осуждена по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную возложены обязанности: являться один раз в три месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни; не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства. С осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего П.О.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 24.780 рублей. Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2022 года.

Постановлением Илимпийского районного суда от 10 марта 2023 года ФИО1 по приговору от 09 сентября 2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц (всего до 1 года 7 месяцев), а также на осужденную возложены дополнительные обязанности: в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости; являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по установленному этим органом графику.

Начальник филиала по Эвенкийскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором от 09 сентября 2022 года, мотивируя тем, что осужденная систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, а именно, после предупреждения о возможной отмене условного осуждения и продления испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей неоднократно без уважительных причин не являлась на регистрацию в УИИ в установленный срок, своевременно не возмещала вред, причиненный преступлением, и по направлению УИИ не обращалась в ЦЗН для поиска работы либо для постановки на учет в качестве безработного, несвоевременно прошла обследование у врача-нарколога и не прошла лечение от алкогольной зависимости.

Постановлением Илимпийского районного суда от 30 августа 2023 года представление начальника филиала по Эвенкийскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору суда от 09 сентября 2022 года, отменено и осужденная направлена для отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Чарду Т.Б. в интересах осужденной ФИО1 просит постановление суда от 30 августа 2023 года отменить как незаконное и необоснованное, направить материал на новое судебное рассмотрение, полагая, что суд подошел формально к вынесению постановления и не учел материалы дела. Кроме того, уголовно-исполнительной инспекцией оригиналы документов в отношении осужденной суду не представлялись, личное дело ФИО1 в судебном заседании не исследовалось и решение по делу судом принято по незаверенным копиям материалов, приобщенных к представлению, что повлекло необоснованность постановления суда.

На апелляционные жалобы поступили возражения и.о. прокурора Эвенкийского района Красноярского края Чурбанова С.А. и начальника филиала по Эвенкийскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, в которых указывается на несостоятельность доводов жалоб, законность, обоснованность постановления суда и отсутствие оснований для его отмены.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, возражений на апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим пересмотру в апелляционном порядке в связи со следующим.

В силу положений п.п. 1-3 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в числе прочего, являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона.

Между тем, по результатам рассмотрения материала и доводов апелляционных жалоб суд второй инстанции обстоятельств, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра оспариваемого судебного решения в апелляционном порядке не усматривает.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда от 30 августа 2023 года в отношении ФИО1 данным требованиям закона в полной мере соответствует.

Частью 7 статьи 397 УПК РФ установлено, что вопрос об отмене условного осуждения при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст.74 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции суд пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из исследованных судом первой инстанции материалов дела, приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение уголовно-исполнительную инспекцию 07 октября 2022 года. При постановке на учет 14 октября 2022 года осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушение в виде возложения дополнительных обязанностей, продления испытательного срока либо отмены условного осуждения и направления для отбывания назначенного наказания.

Кроме того, осужденной инспекцией выданы график явок на регистрацию, первая из которых должна была иметь место 26 декабря 2022 года, направление в КГКУ ЦЗН п.Тура для решения вопроса о трудоустройстве или регистрации в качестве безработного, направление к судебному приставу-исполнителю.

За неявку на регистрацию без уважительных причин в установленный день – 26 декабря 2022 года ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией было объявлено предупреждение о возможной отмене условного осуждения, а также постановлением Илимпийского районного суда от 10 марта 2023 года осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости; являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по установленному этим органом графику.

03 апреля 2023 года осужденной инспекцией выдан новый график регистрации в УИИ, направление в КГБУЗ "Туринская межрайонная больница" для прохождения обследования у врача-нарколога в срок до 02 мая 2023 года включительно, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – для прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.

Несмотря на принятые меры превентивного характера, ФИО1 продолжила нарушать порядок и условия отбывания назначенного ей условного наказания, а именно: 26 июня 2023 года и 31 июля 2023 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, не прошла обследование у врача-нарколога в установленные сроки, явилась к врачу-наркологу только 03 июля 2023 года и у нее была выявлена зависимость от алкоголя, установлено, что она нуждается в лечении алкогольной зависимости, в связи с чем осужденная направлена на обследование, которое не прошла.

В период с 02 марта 2023 года по 14 апреля 2023 года ФИО1 состояла на учете в центре занятости, однако снята с учета за длительную неявку на регистрацию. Согласно представленным в материалы дела документам о внесении платежей по исполнительному производству, за время исполнения приговора с 26 сентября 2022 года до 30 августа 2023 года осужденная лишь частично возместила ущерб, причиненный преступлением, в сумме 19.127,06 рублей из 24.780 рублей размера ущерба.

Как следует из представленной характеристики на осужденную, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, воспитанием несовершеннолетнего ребенка не занимается, продолжительное время не трудоустроена, систематически злоупотребляет алкогольными напитками и ведет асоциальный образ жизни, что явилось причиной допущенных ею нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Исходя из характеристики личности осужденной и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 своим поведением не только не доказала своего исправления, но и демонстрирует явное неуважение к решению суда об условном осуждении.

Выводы суда о том, что осужденная после сделанных ей уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного наказания систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, подтверждаются материалами дела, представленными суду уголовно-исполнительной инспекцией.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, представленные инспекцией копии материалов личного дела ФИО1 надлежащим образом заверены уполномоченным должностным лицом, а именно, прошиты, пронумерованы и заверены подписью начальника филиала по Эвенкийскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и печатью.

На дополнительных материалах, которые были представлены в судебное заседание, также имеется надлежащее заверение копий в виде штампа инспекции и подписи старшего инспектора УИИ.

Оснований не доверять представленным уголовно-исполнительной инспекцией документам у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции. Как следует из протокола судебного заседания, достоверность этих документов и допущенные нарушения порядка и условий отбывания условного наказания не отрицались при рассмотрении дела и самой ФИО1

Все материалы дела, имеющие значение для правильного разрешения представления УИИ, были исследованы судом, что отражено в протоколе судебного заседания, и учитывались при вынесении судебного решения. Приведенные в вынесенном по представлению постановлении выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив представленные материалы, выслушав позицию представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденной, адвоката, заключение прокурора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде условного лишения свободы, систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее по приговору суда, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление УИИ, отменил условное осуждение и направил ФИО1 для исполнения наказания, назначенного приговором суда, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных материалах.

В частности, выводы суда о том, что ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, согласуются с положениями ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, а также основаны на установленных судом фактических обстоятельствах дела, из которых следует, что осужденная после объявления ей уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме предупреждений об отмене условного осуждения в течение одного года более двух раз допустила невыполнение предписанных условно осужденной действий.

Таким образом, учитывая характер допущенных нарушений со дня вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции принял законное решение в отношении ФИО1 Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, избран судом правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 рассмотрено судом согласно требованиям главы 47 УПК РФ, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Илимпийского районного суда Красноярского края от 30 августа 2023 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Илимпийского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2022 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката Чарду Т.Б. в интересах осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Малашенков