УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 17 октября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., с участием помощника прокурора ФИО2, при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорьевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО6 о применении последствий недействительности сделки, признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Егорьевский городской прокурор Московской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО6, ФИО4 и ФИО5 по передаче денежного вознаграждения в размере 16 000 рублей 00 копеек за незаконное действие и бездействие; признать сделку по получению денежных средств в качестве взятки в общей сумме 16 000 рублей, недействительной в силу ничтожности, а также взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 16 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплат. Указанным приговором суда установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4, работавшему на основании приказа «№ от ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинского брата стационара инфекционного отделения <данные изъяты> указанного учреждения, обратилась его знакомая ФИО5 с просьбой об оказании содействия в получении подложных сертификатов о якобы прохождении вакцинации от коронавирусной инфекции (<данные изъяты> на ее имя, а также на имя ее матери и ее знакомого, которые фактически указанную вакцинацию не проходили, в какие-либо медицинские учреждения по данному поводу не обращались. ФИО4, согласившись помочь ФИО5, обратился к своей знакомой старшей медсестре ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» ФИО6, и они договорились, что ФИО6, изготовит подложные сертификаты о вакцинации от коронавирусной инфекции <данные изъяты> на имя ФИО5, ФИО3 и ФИо1, за что ФИО5 должна будет передать ФИО6 через выступающего в качестве посредника ФИО4 взятку в виде денег в сумме 16 000 рублей. С целью осуществления вышеуказанной незаконной деятельности, ФИО6, в период времени с 01.07.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поликлиники № ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ», неустановленным следствием способом приискала логин и пароль для доступа в программное обеспечение <данные изъяты> от имени врачей-терапевтов, осуществила доступ к программному обеспечению <данные изъяты> посредством которого изготовила подложные сертификаты о вакцинации от коронавирусной инфекции <данные изъяты> на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ФИо1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые были автоматически сгенерированы и размещены на личных страницах указанных лиц на едином информационном портале «Госуслуги», а также распечатала данные подложные сертификаты с целью их предоставления ФИО5 Затем ФИО5, получив вышеуказанные подложные сертификаты, передала ФИО4 для передачи ФИО6 взятку в виде денег, посредством осуществления банковских переводов со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО4 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 16 000 рублей. После этого, ФИО4 со своего банковского счета передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковский счет последней, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поликлиники № г.о. Егорьевск Московской области, передал ФИО6 остальную часть взятки наличными денежными средствами в сумме 11 000 рублей. После этого, в тот же период времени, ФИО6, находясь в том же месте, передала ФИО4 за оказанные тем услуги посредника в передаче взятки денежные средства в сумме 3 000 рублей. Каждая из сторон сделок знала о противоправности их характера, в связи с чем, денежные средства по сделке подлежат взысканию в доход государства.

Помощник Егорьевского городского прокурора ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, понятны.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Егорьевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО6 о применении последствий недействительности сделки, признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать сделку по получению денежных средств в качестве взятки в общей сумме 16 000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО6, ФИО4 и ФИО5 по передаче денежного вознаграждения в размере 16 000 рублей 00 копеек за незаконное действие и бездействие.

Взыскать с ФИО6 (СНИЛС: №) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 16 000 рублей 00 копеек.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.