Дело № 12-999/2023

УИД 26MS0100-01-2021-002188-58

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 13.12.2023

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кулиева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата должностное лицо – директор ООО ФПГ «БАЛАНС» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 подала жалобу в которой указала, что вывод мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит ст. 17 Закона № 27-ФЗ.

Согласно протоколу № от дата лицом, составившим протокол об административном правонарушении установлена дата и время совершения административного правонарушения 00:01 дата.

Судом установлено, что выявление расхождений должно быть устранено до дата.

Данный вывод суда является незаконным, так как срок устранения ошибок составляет 5 рабочих, а не календарных дней.

Следовательно, судом не верно установлен последний срок для устранения расхождений. Последний срок для устранения нарушений истекает дата в связи с чем, судом также не правильно определена дата совершения административного правонарушения дата.

С застрахованным лицом <данные изъяты> был заключен гражданско - правовой договор, который прекращен дата, о чем в ПФР было направлено письмо, так как в 2022 году предоставление информации о прекращении гражданско - правовых договоров законом не было предусмотрено.

Так как, гражданско-правовой договор с застрахованным лицом был прекращен дата форма СЗВ-М за сентябрь 2022 года была сдана без указанного застрахованного лица.

Форма СЗВ-ТД с типом кадрового мероприятия «Увольнение» заполняется только на лиц прекративших трудовые договоры, к которым застрахованное лицо не относится.

В уведомлении № от дата в перечне ошибок указано: «Список застрахованных лист, по которым выявлены расхождения при сверке форм СЗВ-М и СЗВ- ТД». Однако, Форма СЗВ-ТД в 2022 году не сдавалась, в связи с отсутствием приема (увольнения) лиц, работающих по трудовым договорам.

Полагает, что не может быть выявлено расхождение с формой СЗВ-ТД. которая не сдавалась и не должна сдаваться страхователем.

Только в судебном заседании дата было установлено, что речь идет о расхождениях в форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ, а не формах СЗВ-М и СЗВ-ТД как указывал СФР в уведомлении об устранении ошибок, в протоколе об административном правонарушении от дата №.

В соответствии с п.2 статьи 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается «место, время совершения и событие административного правонарушения.

Вменяемое административное правонарушение не могло быть совершено дата, так как на указанную дату не истек срок предоставленный для устранения расхождений.

Не может являться событием административного правонарушения расхождение с формой СЗВ-ТД, которая не сдавалась и не должна сдаваться страхователем.

В нарушение п.3 ст. 28.2, КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении мне не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем я указала в протоколе.

В силу ст. 28.2 КоАП протокол составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Однако в нарушение указанных положений ведущий специалист отдела ФИО2 предоставил мне протокол для ознакомления. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении начальник отдела ФИО3. лицо составившее протокол об административном правонарушении, не присутствовала. Указанный факт подтверждается протокол судебного заседания от дата.

На основании изложенного, протокол № от дата об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу.

Согласно уведомлению от дата № о составлении протокола об административном правонарушении СФР указывает о том, что уведомляет о том, что «Отдел рассматривает материалы о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица страхователя: ФИО1, директор ООО ФПГ «Баланс», по факту выявленных нарушений положений Федерального закона от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного страхования, в редакции до дата, а именно нарушение установленного пунктом 2.2 статьи 11 срока предоставления сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-М за отчетный период: сентябрь 2022».

Согласно протоколу № об административном правонарушении от дата речь идет не нарушении установленного п.2.2 ст. 11 срока предоставления сведений СЗВ- М, а о другом нарушении: «выявлен факт непредставления страхователем общество с ограниченной ответственности Финансово-правовая группа «Баланс» сведений по форме СЗВ-М за отчетный период сентябрь 2022 год. При этом представлены сведения по форме СЗВ-М за отчетный период: август 2022, а форма СЗВ-ТД с типом кадрового мероприятия «Увольнение» отсутствует в отношении 1 застрахованного лица: СНИЛС <***>».

Указанные несоответствия в извещении (уведомлении) и протоколе являются нарушением прав на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушении.

Постановлением от дата по делу № заявитель признана виновной по части 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за неточности в форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год в отношении застрахованного лица <данные изъяты>

По данному делу об административном правонарушении состав административного правонарушения выразился в неточности в форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год в отношении застрахованного лица <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушении.

Просит суд отменить постановление от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО ФПГ «Баланс» ФИО1 полностью. Прекратить производство по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения из указанного им места жительства (регистрации), если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения вышеуказанной жалобы от не поступало, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

С учетом положений 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть вышеуказанную жалобу в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вышеуказанной жалобы были извещены в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Федеральный закон от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, иностранных гражданах ‘ и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в редакции, действовавшей до дата, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в редакции, действовавшей до дата, страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы). Отчетность предоставляется по форме СЗВ- СТАЖ.

Пунктом 2.4 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователь представляет сведения о работающих у него зарегистрированных лицах в случаях приема на работу, переводов на другую постоянную работу и увольнения. Указанные в пункте 2.4 сведения предоставляются в случаях перевода на другую постоянную работу - не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором имели место перевод на другую постоянную работу, в случаях приема на работу и увольнения зарегистрированного лица - не позднее рабочего дня, следующего за днем издания соответствующего приказа (распоряжения), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений. Сведения представляются по форме «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» (далее - форма СЗВ-ТД).

Все сведения персонифицированного учета представляются страхователем на основании одних и тех же первичных учетных документов и должны соответствовать друг другу.

При этом, как предусмотрено абзц. 5 ст. 17 Закона N 27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении), установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно протокола об административном правонарушении № от дата в результате контрольных мероприятий Отделом выявлен факт непредставлении страхователем ООО ФПГ «БАЛАНС» сведений по форме СЗВ-М за отчетный период: сентябрь 2022. При этом представлены сведения по форме СЗВ-М за отчетный период: август 2022, а форма СЗВ-ТД с типом кадрового мероприятия «Увольнение» отсутствует в отношении I застрахованного лица: <данные изъяты>. В связи с чем страхователю было направлено уведомление № от дата об устранении ошибок и (или) несоответствия между представленными страхователем сведениями в течение пяти рабочих дней. По истечении установленного срока выявленные расхождения страхователем на дата не устранены.

Основанием для привлечения ФИО1, являющего директором ООО ФПГ «Бананс», к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о том, что ФИО1, являющейся директором ООО ФПГ «Баланс», предоставлена форма СЗВ-М за август 2022 года, где указывалось застрахованное лицо <данные изъяты> ФИО4

В сентябре 2022 г. в поданной форме СЗВ-М указанное застрахованное лицо <данные изъяты> отсутствовало. Форма СЗВ-ТД с типом кадрового мероприятия «Увольнение» представлена не была.

В адрес ФИО1 направлено уведомление № от 25.11. 2022 об устранении ошибок и (или) несоответствия в представленных сведениях, на которое дата дано пояснение, что ФИО4 работала по гражданско-правовому договору, договор расторгнут 30.08. 2022.

дата. ФИО1 представлена форма СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2022г., сведения о застрахованном лице ФИО4 отсутствуют.

дата направлено уведомление № от дата об устранении ошибок и (или) несоответствия в представленных сведениях, на которое дата представлена форма <данные изъяты>

По результатам сверки, проведенной пенсионным органом по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за 2022 год в которой откорректированы сведения в отношении застрахованного лица <данные изъяты> - ФИО4 с данными в формах СЗВ-М за август, сентябрь 2022г. и СЗВ-ТД за отчетный период 2022 г., выявлено, что в годовой форме отчетности содержатся сведения о периоде работы ФИО4 с дата по дата без указания кода «договор» в графе 11 «дополнительные сведения», кадровое мероприятие по форме СЗВ-ТД «Прием» и «Увольнение» за 2022 год в отношении ФИО5 не представлено.

В соответствии с п. 2.3.5 Постановления Правления Пенсионного фонда РФ №п от дата (приложение № «порядок заполнения формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)») (данный документ применялся за периоды, истекшие д: указанной даты (Постановление Правления ПФ РФ от дата №п) период работа застрахованного лица по гражданско-правовому договору заполняется с отражением в графе 11 «Дополнительные сведения» кодов в соответствии с кодами, указанными в таблице Коды «Исчисление страхового стажа: дополнительные сведения», используемые при заполнение форм «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)», «Данные. корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лит. (СЗВ-КОРР)», формы «Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ) приложения «Классификатор параметров, используемых при заполнении сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета» (далее - Классификатор) г настоящему Порядку. В случае если оплата по договору произведена в отчетном периоде указывается код «ДОГОВОР». Если оплата за работу по договору отсутствует, указывается код «НЕОПЛДОГ» или «НЕОПЛАВТ».

дата в адрес ФИО1 было направлено уведомление № от дата об устранении ошибок и (или) несоответствия между представленными страхователем сведениями в течение пяти рабочих дней.

Форма СЗВ Стаж (корректирующая) за 2022г., устраняющая возникшие расхождения, позволяющие судить о периоде работы ФИО4, а также заключении с ней не трудового, а гражданско-правового договора, предоставлена страхователем по ТКС дата, т.е. с нарушением установленного срока дата- даты совершенного правонарушения.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата; показаниями начальника отдела взаимодействия со страхователями Управления персонифицированного учета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК ФИО3; уведомлениями, отчетами, выпиской из ЕГРЮЛ, реестрами электронного документооборота, договором оказания услуг по уборке служебных помещений, уведомлением, формами: СЗВ-Стаж, СЗВ-М, протоколами проверки отчетности, и другими документами, имеющимися в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Вместе с тем, мировой судья пришел к выводу, о том, что в протоколе не верно указана дата совершения административного правонарушения, вместо дата, указана дата.

Вместе с тем, согласно пункту 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от дата N 211н, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации контроль за полнотой, достоверностью и своевременностью представления страхователем индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 38 указанной Инструкции, при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя.

Постановлением Правления ПФ РФ от дата N 178п «Об утверждении Порядка электронного документооборота между страхователями и Пенсионным фондом Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета» (зарегистрировано в Минюсте России дата N 58604) утвержден Порядок электронного документооборота между страхователями и Пенсионным фондом Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета.

Настоящий Порядок электронного документооборота между страхователями и Пенсионным фондом Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета определяет общие принципы, правила и условия организации информационного обмена при представлении страхователями сведений индивидуального (персонифицированного) учета в электронном виде.

Согласно п. 17 указанного Порядка, датой получения страхователем (представителем страхователя) документов в электронном виде от территориальных органов ПФР, переданных через оператора, считается дата, указанная в электронном документе «Уведомление о доставке», который формируется автоматически при их поступлении на транспортный сервис оператора и высылается одновременно в адреса всех участников информационного обмена.

Согласно представленному Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК скриншоту, дата получения уведомления об устранении ошибок (сформированная автоматически при их поступлении на транспортный сервис оператора) – дата, то есть последний день для устранения нарушений – дата.

Установление в ходе судебного разбирательства иной даты совершения правонарушения нежели указанной в протоколе об административном правонарушении не влияет на правильность квалификации действия ФИО1 и доказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, не влечет нарушение ее права на защиту.

Однако оспариваемое постановление подлежит изменению в части даты совершения административного правонарушения – дата.

Доводы заявителя о том, что последний день срока на устранение недостатков – дата, судом отклоняются, поскольку противоречат Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от дата N 211н, Постановлению Правления ПФ РФ от дата N 178п «Об утверждении Порядка электронного документооборота между страхователями и Пенсионным фондом Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета».

Довода заявителя об отсутствии состава административного правонарушения судом отклоняются как не состоятельные, поскольку судом было установлено, что разночтения в формах СЗВ-М и СЗВ-ТД имелись и небыли исправлены своевременно.

Протокол судебного заседания был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе имеется подпись ФИО1, а также разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 48, 51 Конституции РФ. В связи, с чем доводы о том, что ФИО1 не разъяснены права судом отклоняются. Тот факт, что с протокол ФИО1 для ознакомления был предоставлен иным лицом, а не ФИО3 не является существенным нарушением, допущенным при составлении протокола и не влечет отмену постановления суда.

Доводы заявителя о том, что постановлением от дата по делу № ФИО1 признана виновной по части 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за неточности в форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год в отношении застрахованного лица <данные изъяты> а, следовательно, она не может быть привлечена повторно за одно и тоже правонарушение судом отклоняются.

При составлении протоколов по делам об административных правонарушениях следует, что каждое правонарушение, вмененное ФИО1, носит самостоятельный оконченный состав и выявлено при проверке разных форм отчетности за разные отчетные периоды.

Частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ определено, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административных правонарушениях, не допущено.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица при таких обстоятельствах не имеется, в связи с чем, оно подлежит изменению только лишь в части указания даты совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - изменить, указав дату совершения административного правонарушения – дата, в иной части оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева