Дело №2-К219/2022

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2022-000323-29

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 30 августа 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на него, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся ФИО3 супругом, а ФИО1 - отцом.

После его смерти они в установленном законом порядке вступили в наследство на имущество умершего, размер доли в наследственном имуществе у ФИО1 составляет ? доли, у ФИО3 ? доли.

В числе прочего принадлежащего ФИО2 на праве собственности имущества имелся гараж, площадью 34,9 кв.м, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: , предоставленном ФИО2 на основании постановления Каменской поселковой администрации Каменского района Воронежской области от 22.06.1995 года №212 "О выделении земельного участка для строительства гаража ФИО2"

Построенный гараж был включен в схему размещения гаражей по .

Государственная регистрация права собственности на гараж ФИО2 не производилась.

Указанный гараж при оформлении наследства не был включен в наследственную массу по тем основаниям, что на него отсутствуют правоустанавливающие документы.

Вместе с тем, ФИО2 при жизни открыто и добросовестно владел как своим собственным спорным гаражом, иными лицами прав на указанные объекты недвижимости заявлено не было.

Возведенный ФИО2 объект недвижимости обладает признаками самовольной постройки, однако он не нарушает права и интересы других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - гараж, площадью 34,9 кв.м, расположенный по адресу: , и признать за ними право общей долевой собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебное заседание истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, каждый ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика – администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области - ФИО4, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО5 и ФИО1.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – гараж, площадью 34,9 кв.м, расположенный по адресу:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере ? доли на объект недвижимости – гараж, площадью 34,9 кв.м, расположенный по адресу:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере ? доли на объект недвижимости – гараж, площадью 34,9 кв.м, расположенный по адресу:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.