Уникальный идентификатор дела

72RS0014-01-2023-007262-36

№ 1-1226/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 27 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника: адвоката Алпатовой И.А., представившей удостоверение № 253 и ордер № 312914 от 27.07.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-1226/2023 в отношении:

кузнецовой ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в коммерческом подкупе директора ООО «Учебно-научный институт «Александрия» ФИО5, с целью получения документов о дополнительном образовании – диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Контроль качества нефти и нефтепродуктов».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (до брака ФИО6), через посредника ФИО7 с целью приобретения документов для дальнейшего трудоустройства для которого ей необходимы были документы о дополнительном образовании – диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Контроль качества нефти и нефтепродуктов» обратилась в коммерческую организацию Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-научный институт «Александрия» ИНН <***> (далее по тексту ООО «УНИ «Александрия»), расположенную по фактическому адресу: <адрес> офис №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения дополнительного образования в ООО «УНИ «Александрия» основным видом деятельности которого является оказание образовательных услуг, через посредника ФИО7 обратилась к директору ООО «УНИ «Александрия» ФИО5, назначенному в соответствии с решением единственного учредителя ООО УНИ «Александрия» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и выполняющему управленческие функции в вышеуказанной организации в соответствии с Уставом ООО «УНИ «Александрия», утвержденным решением единственного учредителя ООО «УНИ «Александрия» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения документа о дополнительном образовании – диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Контроль качества нефти и нефтепродуктов» без фактического прохождения обучения.

Далее, посредник ФИО7 сообщил ФИО2 о том, что через директора ООО «УНИ «Александрия» ФИО5 имеется возможность приобрести документы о дополнительном образовании – диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Контроль качества нефти и нефтепродуктов», без фактического прохождения обучения и что стоимость этого будет составлять 20000 рублей, на что ФИО2 согласилась.

После чего, в указанную дату, ФИО2 зная о том, что для получения документов о дополнительном образовании - диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Контроль качества нефти и нефтепродуктов», ей необходимо пройти теоретическое обучение сроком, заявленным учебной программой и сдачей итогового (квалификационного) экзамена по данной профессии, в нарушение ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 60, п. 1 ч. 10 ст. 60, п. 2 ч. 10 ст. 60, ч. 11 ст. 60, ч. 12 ст. 60, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 74, ч. 3 ст. 74, ч. 2 ст. 76, ч. 5 ст. 76, ч. 6 ст. 76, ч. 11 ст. 76, ч. 13 ст. 76, ч. 14 ст. 76, ч. 15 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании; лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность; документ об образовании подтверждает: повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке); получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего); квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность; профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования; профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена; квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий); квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений; дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки); программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации; содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность; обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании; формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании; освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно; лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке, а также ч. 12, ч. 19 «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, формы обучения и сроки освоения дополнительной профессиональной программы определяются образовательной программой и (или) договоров об образовании, срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов; освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно, лицам успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке; квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, лицам не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам освоившим часть дополнительной профессиональной программы и (или) отчисленным из организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, желая в нарушение указанных требований получить документы по требующейся ей профессии без фактического прохождения обучения по профессии «Контроль качества нефти и нефтепродуктов» в объеме 520 часов, а так же сдачи по ней итогового (квалификационного) экзамена, в целях экономии личного времени, решила совершить коммерческий подкуп, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей директора ООО «УНИ «Александрия» ФИО5 за совершение им заведомо незаконных действий в ее интересах, выразившихся в выдаче ей документов о дополнительном образовании - диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Контроль качества нефти и нефтепродуктов», без фактического прохождения ФИО2 обучения в установленном порядке и сдачи итогового (квалификационного) экзамена по указанной профессии.

После чего в указанную дату ФИО2 сообщила посреднику ФИО7 о том, что готова приобрести в ООО «УНИ «Александрия» документы о дополнительном образовании – диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Контроль качества нефти и нефтепродуктов», без фактического прохождения обучения и попросила, чтобы ФИО7 оказал ей содействие в приобретении указанных документов, на что ФИО7 ответил согласием, поскольку последний действовал в интересах директора ООО «УНИ «Александрия» ФИО5, который в свою очередь имел умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 и осознавая, что диплом о профессиональной переподготовке в ООО «УНИ «Александрия», должен выдаваться после фактического прохождения теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итогового (квалификационного) экзамена, по результатам которого основанием для выдачи диплома является решение квалификационной комиссии.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 через посредника ФИО7, действующего в интересах директора ООО «УНИ «Александрия» ФИО5, направила в личных сообщениях посреднику ФИО7 копию документа удостоверяющего её личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации и иные документы, для последующего изготовления и выдачи ей диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Контроль качества нефти и нефтепродуктов» без фактического прохождения ФИО2 обучения в установленном порядке и сдачи итогового (квалификационного) экзамена по указанной профессии, документы которые посредник ФИО7 перенаправил директору ООО «УНИ «Александрия», а также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп лица выполняющего управленческие функции в коммерческой организации - директора ООО «УНИ «Александрия» ФИО5, за совершение заведомо незаконных действий в ее интересах, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, направила со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 20 000 рублей на личный счет посредника ФИО7 №, открытого в ПАО «Сбербанк» в офисе, расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> офис №, передал директору ООО «УНИ Александрия» ФИО5 наличные денежные средства в сумме 3000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах ФИО2 выразившихся в выдаче ей директором ООО «УНИ «Александрия» ФИО5 диплома о профессиональной переподготовке № по специальности «Контроль качества нефти и нефтепродуктов», без фактического прохождения обучения, подтверждающего прохождение ФИО2 обучения по указанной специальности в объеме 520 учебных часов, без фактического прохождения ФИО2 теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов, при этом ФИО7 денежные средства в сумме 17000 рублей, полученные от ФИО2 оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество в коммерческом подкупе.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредник ФИО7 получив диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Контроль качества нефти и нефтепродуктов» от директора ООО «УНИ «Александрия» ФИО5 передел его ФИО2 по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО2 умышлено, незаконно передала лицу, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации денежные средства, за заведомо незаконные действия в своих интересах, выразившихся в получении диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Контроль качества нефти и нефтепродуктов», без фактического прохождения обучения.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия.

В судебном заседании защитник – адвокат Алпатова И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, с которыми согласились обвиняемая ФИО2 и адвокат Алпатова И.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, просит освободить её от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании Примечания к ст. 204 УК РФ, поскольку ФИО2 добровольно сообщила в правоохранительные органы о совершенном преступлении, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, давала признательные показания, полностью признала свою вину, как в период следствия, так и в суде.

Ходатайство защитника обвиняемая ФИО2 поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель полагает, что данное ходатайство является обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению на основании Примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием ФИО2, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника, не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой ст. 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, предусмотренные Примечанием к ст. 204 УК РФ, ФИО2 выполнены.

Факт совершенного преступления – коммерческого подкупа, то есть незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за заведомо незаконные действия в интересах дающего, стал известен правоохранительным органам из явки с повинной ФИО2, данной ею при обращении в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7), в которой ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении – совершении коммерческого подкупа директора ООО «Учебно-научный институт «Александрия» ФИО5 с целью получения документов о дополнительном образовании – диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Контроль качества нефти и нефтепродуктов».

В дальнейшем ФИО2 активно способствовала раскрытию преступления, дала признательные показания в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ после дачи явки с повинной, в которых изобличила директора ООО «Учебно-научный институт «Александрия» ФИО5, которому через посредника ФИО8 осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 20000 рублей за совершение ФИО5 заведомо незаконных действий в интересах ФИО2, выразившихся в выдаче ей ООО «УНИ «Александрия» диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Контроль качества нефти и нефтепродуктов», без фактического прохождения теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов. (том 1 л.д. 135-139)

Из показаний ФИО2 органу предварительного следствия стало известно об обстоятельствах коммерческого подкупа директора ООО «Учебно-научный институт «Александрия» ФИО5 до возбуждения уголовного дела по данному факту в отношении ФИО5

ФИО2 добровольно сообщила о совершении преступления органу, имеющему право возбудить уголовные дела – в следственный отдел по Калининскому АО <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес>.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО5 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, а уголовное дело в отношении ФИО2 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, то есть после того, как она сообщила органам следствия о совершении преступления в своей явке с повинной (том 1 л.д. 1-3). При этом, по подозрению в совершении данного преступления ФИО2 не задерживалась.

Сведений о том, что органам следствия до этого момента было известно о причастности ФИО2 в коммерческом подкупе ФИО5, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 добровольно, по собственному желанию, сообщила о совершенном преступлении. Фактически, именно её показания о преступлении послужили поводом к возбуждению уголовного дела по факту коммерческого подкупа ФИО9

В дальнейшем ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Явка с повинной и активное способствование ФИО2 расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, были установлены органом предварительного расследования, кроме того, его признание вины и раскаяние в содеянном указаны в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд считает, что данное обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, нашло свое подтверждение и в судебном заседании. Это выразилось в изобличении другого участника преступления – ФИО10

В своих последовательных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, указал время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступления, назвал размер денежной суммы, то есть добровольно сообщила о данных фактах.

Сведения о преступлении, указанные ФИО2, также легли в основу обвинения ФИО5

Условия освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления суд считает выполненными, так как ФИО2 способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенного ею.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о её личности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 перестала быть общественно опасным лицом.

Из примечания к ст. 204 УК РФ следует, что при соблюдении указанных в нем условий, прекращение дела - это обязанность суда, а не право.

Принимая во внимание, что ФИО2 добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовные дела, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежат прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство обвиняемой ФИО2 ФИО14 и её защитника – адвоката Алпатовой ФИО15 прекращении уголовного дела и уголовного преследования и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании Примечания к ст. 204 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,- прекратить, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- выписку по дебетовой карте ФИО8, выписку по дебетовой карте ФИО2, диплом о профессиональной переподготовке №, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий /подпись/ М.С. Княжева

№