УИД 37RS0012-01-2023-001705-34

Дело № 5-231/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 06 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново (адрес суда г. Иваново, ул. 9 Января, д.13), в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Бадтиева А.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Исламской <адрес>, гражданина Афганистана, русским языком владеющего, паспорт Р02654019 от ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ Посольство Афганистана в Москве, проживающего по адресу: <адрес>, Тракт Северный, <адрес>А, <адрес>, состоящего в браке, детей не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином (Республики Афганистан), совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

При проверке документов ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.15 мин. по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная у <адрес>, установлено, что гражданин Афганистана ФИО1, не выехал с территории РФ по истечении установленного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ (даты истечения срока действия по настоящее время, в нарушение ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Согласно ч. 1 указанной нормы срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы

Права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

В судебном заседании положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, отводов не заявлено. По ходатайству допущен защитник Бадтиев А.Р., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, просил не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения

Защитник Бадтиев А.Р., допущенный по ходатайству ФИО1 к участию в судебном заседании, поддержал позицию ФИО1 пояснил, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации ФИО2, ведет с ней общее совместное хозяйство, собирается узаконить свое положение в Российской Федерации, просил не применять дополнительное административное наказание в виде выдворения.

Обстоятельства правонарушения изложены в справке начальника ОВМ ОМВД о том, что ФИО1 въехал в РФ по визе сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, другие документы, в том числе на гражданство РФ, вид на жительство убежище, не подавал. Был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находится в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Также имеется распечатка электронной базы данных ОМВД о въезде ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со сроком визы до ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено на самой визе, в его паспорте. Сведения о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Представлен паспорт ФИО1, из которого следует, что он является гражданином Афганистана, что им не оспаривалось.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразил свое согласие с правонарушением.

Как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ по визе с целью учебы. Срок действия визы закончился ДД.ММ.ГГГГ. После этого он никаких документов на оформление временного убежища, разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации не подавал. В 2023 году им был заключен брак с гражданкой Российской Федерации ФИО2. Он проживает с женой по адресу: <адрес>, Тракт Северный, <адрес>А, <адрес>, официально он не работает. В Афганистане у него никого не осталось. Возвращаться туда не желает. Там сейчас идут военные действия, и он опасается за свою жизнь. Жена и родной дядя находятся в России, поэтому желает остаться здесь. Имеет желание легализоваться в России. Вину свою признает. Допустил нарушение, в виду того, что не знал Российского законодательства. Он не имел намерения находиться на территории России незаконно. Просит суд не применять меру административного воздействия в виде административного выдворения, и позволить проживать вместе со своей супругой.

Из объяснений самого ФИО1 в судебном заседании следует, что он понимал необходимость легализации нахождения в РФ. Невозможность по уважительным причинам, что стало бы реальным препятствием для принятия иных мер к узакониванию своего правового положения в РФ после ДД.ММ.ГГГГ или выезда к указанному сроку через иные (при отсутствии авиасообщения с Афганистаном) страны, из позиции ФИО1 не следует.

Таким образом, срок пребывания ФИО1 на территории России в установленном законом порядке не продлевался, новая виза ему не выдавалась. С заявлениями о предоставлении временного убежища, разрешения на временное проживание или вида на жительство он не обращался; мер к выезду за пределы России не предпринял.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114.-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вина Шарифи Хамеда в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установлена.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке с гражданкой РФ; на территории РФ проживает с супругой, являющейся гражданкой России, ведет с ней общее совместное хозяйство, кроме того его дядя Мохаммад ФИО3 также является гражданином Российской Федерации и проживает в <адрес>.

В связи с указанным суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шарифи Хамеда, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***>, КПП - 370201001, Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области, номер счета получателя платежа 03100643000000013300, БИК 012406500, кор/сч 40102810645370000025, ОКТМО 24701000, КБК 18811601181019000140, УИН 18891379990003470616.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Высоких