Дело № 12-24/2023
УИД 21 MS0017-01-2023-002859-79
РЕШЕНИЕ
с. Красноармейское 9 ноября 2023 г.
Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 27 сентября 2023 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 27 сентября 2023 г. ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по тем мотивам, что он совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 11 сентября 2023 г. около 10 часов 30 минут на 44 км 900 м автомобильной дороги Чебоксары- Сурское, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства.
ФИО1 обжаловал данное постановление в районный суд на предмет его отмены по мотиву незаконности и просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Указывает, что он обгон впереди движущегося транспортного средства не совершал. Автомобиль «Нива», который ехал впереди заехал на обочину и остановился, а он продолжил движение по своей же полосе. При составлении схемы места совершения административного правонарушения сотрудником ГИБДД не были учтены условия автомобильной дороги на названном участке. На указанном участке автодороги велись ремонтные работы, верхний слой асфальта был снят, в связи с чем разделительной полосы не было. Данным обстоятельствам мировым судьей надлежащая оценка не была дана.
При рассмотрении жалобы ФИО1 просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что на том участке автодороги знака, запрещающего обгон, не было. Он был закрыт черной пленкой. Автомашина «Нива» под управлением М. стояла на обочине. Он данную автомашину проехал по своей полосе. При составлении протокола об административном правонарушении запись о том, что с ним согласен сделал под давлением работника ГИБДД, пригрозившего ему в противном случае привлечь к ответственности за неподчинение.
Выслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, судья районного суда оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия соответственно знака 3.21 или применением таблички 8.2.1.
Согласно разделу 8 Приложения 1 к Правилам дорожного движения желтый фон на знаке 3.20 означает, что этот знак является временным. Кроме того, временными считаются знаки, установленные на переносных опорах.
Если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административную ответственность влечет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда для объезда препятствия.
Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении, в частности схемы организации дорожного движения, а также представленной ФИО1 при рассмотрении жалобы справки ООО «Воддорстрой», видно, что на участке автодороги Чебоксары –Сурское с 41+330 по 53+120 км, имеющей по одной полосе для движения в противоположных направлениях, ведется капитальный ремонт, в связи с чем, на период ремонта дорожное движение на указанном участке автодороги регулируется временными дорожными знаками. Из схемы организации дорожного движения на данном участке автодороги видно, что на указанном участке автодороги обгон запрещен временными дорожными знаками 3.20 как при движении со стороны р.п. Сурское в сторону г.Чебоксары, так при движении со стороны г.Чебоксары в сторону р.п. Сурское. При этом указанные знаки продублированы после перекрестков и примыканий (л.д.8,27 ).
Вопреки утверждению ФИО1, факт его выезда 11 сентября 2023 г. около 10 часов 30 минут в нарушение Правил дорожного движения, а именно временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на 44 км 900 м автомобильной дороги Чебоксары- Сурское при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на полосу, предназначенную для встречного движения, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, объяснениями водителя транспортного средства, которого он обогнал, показаниями должностного лица ГИБДД, обнаружившего допущенное нарушение, а также схемой организации дорожного движения на участке автодороги Чебоксары –Сурское с 41+330 по 53+120 км по состоянию на 11 сентября 2023 г.
Так, как следует из протокола об административном правонарушении, во время его составления ФИО1 факт зафиксированного в данном протоколе административного правонарушения признал, собственноручно сделав запись в своих объяснениях о том, что с протоколом согласен, и удостоверил это своей подписью (л.д.2).
Из схемы правонарушения явствует, что автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № обгоняет автомашину <данные изъяты> с государственным знаком № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». ФИО1 при составлении данной схемы ею согласился, каких-либо замечаний по поводу этой схемы не заявил ( л.д.3).
Допрошенный при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля должностное лицо- инспектор ДПС К. суду показал, что допущенное ФИО1 административное правонарушение обнаружил непосредственно и изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства административного правонарушения полностью подтверждает.
Из показаний свидетеля М., данных 11 сентября 2023 г. видно, что автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с выездом на полосу встречного движения обогнала автомашину <данные изъяты> с государственным знаком № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На тот момент он ехал по своей полосе и на обочину не сворачивал ( л.д.5).
При рассмотрении жалобы ФИО1 свидетель М. свои указанные показания полностью подтвердил. Пояснил, что обгон автомашины «Нива» под его управлением автомашиной под управлением ФИО1 был совершен в момент, когда он продолжал движение по своей полосе. После этого, автомашина под управлением ФИО1, а также автомашина под его управлением были остановлены работниками ГИБДД. На данном участке дороги велись ремонтные работы и по всему участку были установлены дорожные знаки «Обгон запрещен».
При установленных обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что он обгон не совершал, что автомашина «Нива» под управлением М. стояла на обочине, что он данную автомашину проехал по своей полосе, что дорожный знак «Обгон запрещен» на данном участке автодороги отсутствовал, т.к. ремонтниками был закрыт темной пленкой, что при составлении протокола об административном правонарушении он запись о том, что с ним согласен сделал под давлением работника ГИБДД, пригрозившего ему в противном случае привлечь к ответственности за неподчинение, судья районного суда признает несостоятельными.
Из федеральной базы данных ГИБДД «Адмпрактика» и копии постановления командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 4 мая 2023 г. следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей за выезд при управлении автомобилем 3 мая 2023 г. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.6,7 ).
С учетом исследованных выше доказательств, судья районного суда находит, что ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, а именно за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, привлечен законно и обоснованно.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом не допущено.
Из протокола об административном правонарушении видно, что он составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и с обеспечением ему права на защиту.
Административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год мировом судьей назначено с соблюдением требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо предусмотренных законом оснований для изменения данного наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 27 сентября 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 –без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение мировому судье, и ФИО1 в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья