УИД 01RS0004-01-2024-009510-75 к делу № 2-336/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» января 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Судьи Рамазановой И.И.

при секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указало, что 12.12.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ, г/н № и автомобилю Киа Рио г/н №. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, управлявший автомобилем Лада Гранта, г/н №. АО «Альфастрахование» произвела потерпевшим выплату страхового возмещения в размере 243 810 рублей. Так как ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада Гранта, г/н №, считает, что АО «Альфастрахование» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 243 810 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 314,30 рублей.

Представитель истца АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ, г/н № и автомобилю Киа Рио г/н №. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, управлявший автомобилем Лада Гранта, г/н №.

В связи с тем, что автогражданская ответственность автомобиля Лада Гранта, г/н № была застрахована в АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 423 810 рублей.

Также установлено, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада Гранта, г/н №, что видно из страхового полиса АО «Альфастрахование» серии ХХХ 0358947782.

Таким образом, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8314,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 243 810 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 314,30 рублей.

Разъяснить ФИО1, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Рамазанова И.И.