УИД: 26RS0030-01-2023-000237-73

Дело № 2-504/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слюсаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> края к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> края, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка в размере 143 134 рублей 25 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Уставом муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки, принятым Решением Думы городского округа города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью отнесено к вопросам местного значения, управление и распоряжение муниципальной собственностью, отнесено к компетенции Администрации <адрес>.

Согласно п. 31 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес>, утвержденного решением думы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес>», в целях выполнения основных задач Комитет осуществляет контроль за поступлением в бюджет доходов от арендной платы за землю, арендной платы за пользование муниципальным имуществом. Ведет претензионно-исковую работу по взысканию недоимок и пени с арендаторов земельных участков, муниципального имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – нежилое помещение, расположенное в пределах здания с кадастровым номером 26:30:030341:27, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 26:30:030341:22 по адресу: <адрес>, пл. Казачья, что подтверждается записью о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> заключен договор аренды земельного участка №-з/44/уи, с кадастровым номером 26:30:0303341:22, общей площадью 368 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, б/н, для использования в целях: производственные помещения и отделение связи.

Площадь земельного участка составляет 303 кв.м. в земельном участке общей площадью 368 кв.м. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ни земельный налог, ни арендная плата за использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:30:0303341:22, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивались

Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность за фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 134 рублей 25 копеек.

Расчет задолженности в 2016 г. за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:30:0303341:22, произведен на основании постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности <адрес>, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленных в аренду без торгов»

Расчет задолженности в 2019 г. за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:30:0303341:22, произведен на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности <адрес>, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленных в аренду без торгов», Решения Думы городского округа города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки».

Расчет задолженности в 2020-2022 г. за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:30:0303341:22 произведен на основании Решения Думы городского округа города-курорта <адрес> платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки».

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований в заявлении не приведено.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании с него задолженности по уплате платежей за фактическое пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 407 рублей 95 копеек в связи с пропуском исковой давности, и о взыскании задолженности по уплате платежей за фактическое пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 726 рублей 30 копеек, в связи с неверным применением процентной ставки.

Кроме того, ответчиком представлен расчет задолженности, исходя из ставки оплаты в размере 1,5%, в соответствии с которым сумма его задолженности перед истцом составляет 34 121 рубль 20 копеек.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Вопросы владения, пользования и распоряжения землей относятся к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, по которым издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить указанным федеральным законам (пункты "в", "к" части 1 статьи 72, части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. При этом одной из форм платы за использование земли является арендная плата.

Согласно части 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату, при этом размер, порядок, условия, сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Размер арендной платы может быть определен в договоре посредством согласования порядка (механизма) определения арендной платы.

В пункте 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Из материалов гражданского дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 26:30:030341:22, расположенный по адресу: <адрес>, пл. Казачья, площадью 368+/-7, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственные помещения и отделение связи, кадастровая стоимость 980 885 рублей 60 копеек, предоставлен ФИО1 совместно с ФГУП «Почта России» в аренду на основании договора, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> №-з/44/уи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вышеуказанного договора аренды земельного участка, ФГУП «Почта России» и ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 26:30:030341:22, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, для использования в целях под производственные помещения и отделение связи.

Согласно расчета арендной платы к вышеуказанному договору, общая площадь, используемого ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 26:30:030341:22 составляет 303 кв.м., ФГУП «Почта России» является пользователем части данного земельного участка площадью 65 кв.м.

В соответствии с п. 2.1 Договора, срока аренды земельного участка устанавливается на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.2 Договора аренды земельного участка №-з/44/уи от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора не может превышать срок действия договора.

В соответствии с Выпиской из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном земельном участке расположено нежилое помещение с кадастровым номером 26:30:030341:27, инвентарный №, площадью 80,4, назначение: нежилое, наименование: парикмахерская, количество этажей: 1, в том числе подземных 0. В пределах указанного объекта недвижимости размещен иной объект недвижимости: нежилое помещение, подвал, площадью 77,8 кв.м., с кадастровым номером 26:30:030341:52, собственником которых является ФИО1, что подтверждается записью о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено фактическое пользование ФИО1 земельным участком с кадастровым номером 26:30:0303341:22.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1за фактическое использование земельного участка перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> края, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 134 рублей 25 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 была направлена Претензия от ДД.ММ.ГГГГ №/з, в которой ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ФИО1 не предпринял каких-либо действий по ее погашения.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие оплату аренды за использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:30:0303341:22, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанное сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Однако, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с настоящими требованиями, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности исчисляется с момента нарушения права, в защиту которого последовало обращение в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям истца, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая возражения ответчика о снижении задолженности по арендной плате, так как спорный земельный участок входит в перечень земельных участков, на которые распространяется 1,5% от кадастровой стоимости участка при определении размера арендной платы, суд приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение (статья 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме Постановлений Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительством Российской Федерации издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 582, которым утверждены Основные принципы (действует в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 531).

Нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, N 30.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 531 "О внесении изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 582" внесены изменения в Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, которые дополнены принципом учета наличия предусмотренных законодательством РФ ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения прав на приобретение в собственность отсутствуют.

Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 710 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 582" разъяснено, что в целях применения принципа N 7 (принцип учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют) рекомендуется исходить из необходимости учета интересов лиц, являющихся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, отнесенных законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации) к землям, ограниченным в обороте, предоставление которых в собственность не допускается, при определении арендной платы за такие земельные участки.

Принцип N 7 применим исключительно к земельным участкам, относящимся к перечню, прямо установленному пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ.

О применении принципа N 7 разъяснено также в письме Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес>И-6099, в котором указано, что вышеуказанный принцип применим исключительно в случаях аренды земельных участков, отнесенных в соответствии с пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса к ограниченным в обороте землям, и учитывает интересы лиц, арендующих такие земельные участки, которые не могут приобрести земельный участок в собственность ввиду ограничений, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, что соответствует пункту 30 Методических рекомендаций.

Указанное подтверждает то, что даже несмотря на установленные законодательством РФ ограничения к приобретению в собственность земельного участка, при установлении льготного размера арендной платы следует руководствоваться пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка, в случае заключения договора аренды земельного участка с лицом, которое в соответствии с Кодексом имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если такой земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд либо ограничен в обороте.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О признании курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск, расположенных в <адрес>, курортами федерального значения и об утверждении положений об этих курортах" курорты Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск, расположенные в <адрес>, признаны курортами федерального значения в границах и с режимом округа санитарной охраны.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" под курортом федерального значения понимается освоенная и используемая в лечебно-профилактических целях особо охраняемая территория, находящаяся в установленном порядке в ведении федеральных органов государственной власти.

С принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 406-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 406-ФЗ) земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов исключены из земель особо охраняемых природных территорий.

Вместе с тем в силу части 3 статьи 10 Закона N 406-ФЗ особо охраняемые природные территории и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу данного Закона (ДД.ММ.ГГГГ), сохраняются в границах, определенных соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления в установленном до дня его вступления в силу порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий, не указанные в пункте 4 названной статьи. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки из ЕГРН о характеристиках земельного участка с кадастровым номером 26:30:030341:22, в отношении данного участка действуют ограничения прав, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть оспариваемый земельный участок ограничен в обороте.

Судом учитывается, что порядок определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки, утвержден решением Совета города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 130 и опубликован в городской общественно- политической газете "Ессентукская панорама" от ДД.ММ.ГГГГ N 51/СВ (1025).

По результатам рассмотрения протеста заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 7-86-2018 решением Думы города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 55 в решение Совета города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 130 внесены изменения, согласно которым Приложение к решению дополнено пунктом 8.1 о том, что "В случае если в отношении земельного участка, предоставленного собственнику зданий, сооружений, право которого на приобретение в собственность земельного участка ограничено законодательством Российской Федерации, размер арендной платы, рассчитанный в соответствии с настоящим Порядком, превышает размер земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют, размер арендной платы определяется в размере земельного налога".

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка, в случае заключения договора аренды земельного участка в том числе с гражданами, имеющими в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков.

В силу части 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок находится в муниципальной собственности и согласно статье 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничен в обороте, предоставлен истцу в аренду в связи с расположением на нем объекта недвижимости, принадлежащего арендатору на праве собственности, суд приходит к выводу, что размер арендной платы по договору аренды указанного земельного участка не должен превышать размер земельного налога, составляющего 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Таким образом, с учетом пропущенного истцом срока за обращением в суд с настоящими требованиями, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате, с учетом произведенного судом перерасчета составляет: 35 308 рублей 43 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> края. Сверх указанных сумм суд считает необходимым отказать.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет администрации Предгорного муниципального округа <адрес> государственная пошлина в размере 1 259 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> края к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 0716 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> края задолженность за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 26:30:0303341:22, общей площадью 368 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б/н в размере 35 308 рублей 43 копеек.

В удовлетворении требований Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> края к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка сверх указанной суммы – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР в пользу бюджета администрации Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 1 259 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.