Дело № 1-397/2023 (у/д 12301080029000667)
УИД 27RS0005-01-2023-002055-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 02 октября 2023 года
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева,
при секретаре Жижиной Е.С.,
с участием: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Филипповой И.Н.,
защитника-адвоката Драбкина И.А., представившего ордер и удостоверение адвоката,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "анкетные данные изъяты", не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что, в период времени с 20 часов 00 минут 25.07.2023 до 10 часов 00 минут 26.07.2023, находясь на лестничной площадке, расположенной на 1 этаже подъезда № 2 д. **** по ул. ****, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял коляску марки «Happa Baby Ultima» модели «V2X4» в корпусе серо-синего цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО, и вышел из вышеуказанного подъезда, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на сумму 6000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 28.08.2023.
В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему морального и материального характера не имеет, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, потерпевшей вред возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества (л.д. ****) и принесения потерпевшей извинений, которые ею приняты, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено письменное заявление.
Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ ФИО1 выполнены в полном объеме. Заявленное ФИО1 ходатайство поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает.
Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, иные документы по вступлению постановления в законную силу:
- «Happa Baby Ultima» модели «V2X4» в корпусе серо-синего цвета, - считать возвращенными законному владельцу ФИО;
- CD-R диск с видеозаписью, изъятой с дома № **** по ул. **** от 26.07.2023, копию договора купли-продажи от 26.07.2023, справку о стоимости из ООО «Магазин игрушки Бубль Гум» от 08.08.2023, - хранить при материалах уголовного дела.
Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Терентьева