Дело № ххх
67RS0№ ххх-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 31 августа 2023 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Банк Российский кредит» о расторжении кредитного договора,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с требованием к ОАО «Банк Российский кредит» о расторжении кредитного договора. В обоснование указала, что дд.мм.гггг истец и ОАО «Банк Российский кредит» заключили кредитный договор № KR-0451/2-2015. Сумма кредита составила 100 000 руб. Условия договора исполнялись истцом без нарушений до момента отзыва лицензии у банка. дд.мм.гггг у ОАО «Банк Российский кредит» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истца, как заемщика, об этом не уведомили. дд.мм.гггг Банк обратился в суд с заявлением о взыскании с истца задолженности по кредитному договору № KR-0451/2-2015 от дд.мм.гггг в сумме 117965,07 и потребовал досрочного возвращения всей суммы кредита с процентами, неустойками, штрафами. дд.мм.гггг обязательства перед Банком были выполнены в полном объеме, сумма 117965,07 выплачена Банку. дд.мм.гггг банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца процентов и пени по кредитному договору № KR-0451/2-2015 от дд.мм.гггг в сумме 296 868,41 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно. Решением Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, Банку в удовлетворении требований было отказано в полном объеме. Истец полагает, что изложенные выше обстоятельства, являются основанием для расторжения договора заключенного между истцом и Банком. В связи с чем просит суд расторгнуть заключенный между истцом и ОАО «Банк Российский кредит» кредитный договор № KR-0451/2-2015 от дд.мм.гггг.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом; представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Дополнительных документов, в том числе, сведений об обращении к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, не представила.
Представитель ответчика – конкурсный управляющий ОАО «Банк Российский кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом; представлены письменные возражения на иск, где содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении иска просил отказать.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В рассматриваемом случае суд находит исковое заявления подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
дд.мм.гггг введен в действие Федеральный закон от дд.мм.гггг № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от дд.мм.гггг № ххх «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе кредитные организации.
В силу ст.15 Федерального закона от дд.мм.гггг № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дд.мм.гггг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дд.мм.гггг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Российский кредит» о расторжении кредитного договора. Однако сведений о соблюдении в отношении ответчика ОАО «Банк Российский кредит» обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, материалы настоящего гражданского дела не содержат.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, - при обращении в суд с дд.мм.гггг соблюдение потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров настоящей категории обязательно.
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абз.2 ст. 222 ГПК РФ).
Так как в случаях, установленных ч. 2 ст. 15, ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно, - при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в случае принятия такого иска к производству суда он оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ОАО «Банк Российский кредит» оставить без рассмотрения; производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Банк Российский кредит» о расторжении кредитного договора закончить.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: О.О. Павлова