№ 5-2625/2022

86RS0002-01-2022-006523-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 05 сентября 2022 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: г. Нижневартовск, , предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2022 года в 13 часов 30 минуты водитель ФИО1 управляя транспортным средством «», без государственных регистрационных знаков, №, не состоящем на регистрационном учете, двигаясь по ул. 2П-2 ЗПУ от ул. Молодежная в сторону ул. Индустриальная, в районе <...> не справился с рулевым управлением, допустил занос задней оси автомобиля вправо с последующим выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством «», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № 700 от 06.05.2022 года Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушены требования п. 1.3, 1.5 ПДД РФ.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка, направленная по последнему известному месту жительства вернулась в суд по истечению срока хранения. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 08 июля 2022 года 86 ХМ 4228630, из которого следует, что 24 февраля 2022 года в 13 часов 30 минуты водитель ФИО1 управляя транспортным средством «», без государственных регистрационных знаков, №, не состоящем на регистрационном учете, двигаясь по ул. 2П-2 ЗПУ от в сторону , в районе по ул. 2П-2 ПУ не справился с рулевым управлением, допустил занос задней оси автомобиля вправо с последующим выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством «», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № 700 от 06.05.2022 года Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушены требования п. 1.3, 1.5 ПДД РФ (л.д. 2);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими участниками старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску ФИО2 от 16.03.2022 г., согласно которому 24 февраля 2022 года в 13 часов 30 минуты водитель ФИО1 управляя транспортным средством «», без государственных регистрационных знаков, №, не состоящем на регистрационном учете, двигаясь по ул. 2П-2 ЗПУ от ул. Молодежная в сторону ул. Индустриальная, в районе <...> не справился с рулевым управлением, допустил занос задней оси автомобиля вправо с последующим выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством «», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, диагноз: », лечение амбулаторное (л.д. 10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.02.2022 г. и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что 24 февраля 2022 года в 13 часов 30 минуты водитель ФИО1 управляя транспортным средством «ВАЗ 21124», двигаясь по ул. 2П-2 ЗПУ от ул. Молодежная в сторону ул. Индустриальная, в районе <...> не справился с рулевым управлением, допустил занос задней оси автомобиля вправо с последующим выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством «», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 (л.д. 11, 12);

- письменными объяснениями Свидетель №1 от 24.02.2022 г., из которых следует, что 24.02.2022 г. в 13 ч. 30 мин. он управлял транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. 2П-2 в сторону со скоростью 40 км/ч. По встречному направлению, слева от него двигался автомобиль Дорожные условия асфальтовое покрытие, гололедица. Видимость в направлении была неограниченная. На повороте во встречном направлении автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу движения, в результате чего и произошло ДТП. Он попытался от тормозиться, но это было бесполезно, повернуть вправо он не мог, потому что шли две учебные машины (л.д. 17);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16.03.2022 года, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, 24.02.2022 г. находясь в салоне транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, пристегнута ремнем безопасности. Около 14 ч. в районе ул. 2П-2 в сторону п. Дивный произошло ДТП. Как произошло ДТП она не помнит, после аварии она направилась в травмпункт, так как у нее болела рука (л.д. 18);

- письменными объяснениями ФИО3 от 24.02.2022 г., которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях из которых следует, что 24.02.2022 г. около 13 ч. 00 мин. он управлял технически исправленным автомобилем . Двигался по ул. 2П-2 ЗПУ со стороны п. Дивного в сторону ул. 60 лет Октября со скоростью 40 км/ч. По встречному направлению от него двигался автомобиль «», государственный регистрационный знак №. Дорожные условия асфальтового покрытия занесено снегом. Видимость направления движения была ограниченная снегом. Завернул за поворот его автомобиль начало заносить на встречную полосу, он пытался остановить автомобиль, но транспортное средство потеряло контроль управления. В момент аварии ФИО3 был пристегнут ремнем безопасности, в медицинской помощи не нуждается (л.д.22);

- заключением эксперта от №, согласно которого у Потерпевший №1 установлено следующие телесные повреждения в виде Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), и возникшая возможно в срок до 3-х недель до выполнения рентгенограммы. , не причинившая вред здоровью, так как не повлекла за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 36-37).

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечения его в течении года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, в совершенном административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН <***>, кор./счет № 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 18811601121010001140, КПП 860101001, УИН 18810486220480009661

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К.Коваленко