Дело № 12-111/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000915-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г.Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В., при секретаре судебного заседания Долбневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Спецтрансавто» по доверенности ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ФИО1 ЦАФАП Центрального МУГАДН № от 14.11.2022 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 ЦАФАП Центрального МУГАДН № от 14.11.2022 ООО «Спецтрансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Спецтрансавто» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. В обоснование ходатайства указывает, что 25.11.2022 она обратилась с жалобой на постановление об административном правонарушении в Ярославский районный суд Ярославской области. Определением от 30.11.2022 по делу № Ярославский районный суд Ярославской области возвратил заявителю жалобу на постановление об административном правонарушении в связи с тем, что ООО «Спецтрансавто» не приложило копию обжалуемого постановления к жалобе. Указывает, что о факте вынесения постановления обществу стало известно 17.11.2022 ввиду использования специальной программы для отслеживания штрафов, следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении была подана в срок, установленный КоАП РФ. Постановление на бумажном носителе до настоящего времени в адрес ООО «Спецтрансавто» не поступало. Обращение заявителя в суд с жалобой позволяет сделать вывод о том, что ООО «Спецтрансавто» добросовестно пользовалось правами, которыми наделено согласно КоАП РФ, и имело намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 14.11.2022 в установленный законом срок.

В судебное заседание законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в том случае, если он пропущен по уважительной причине.

Из анализа положений ст.30.3 КоАП РФ усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления такого срока. Таким образом, решение о восстановлении срока обжалования может быть принято только при наличии определенных причин, повлекших его пропуск, которые должны быть уважительными.

Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли лица, в силу которых он не смог своевременно подать жалобу.

Как указывает защитник ООО «Спецтрансавто» ФИО2, об оспариваемом постановлении ей стало известно в 17.11.2022. 25.11.2022 ООО «Спецтрансавто» обратилось с жалобой на постановление об административном правонарушении № от 14.11.2022 в Ярославский районный суд Ярославской области. Определением от 30.11.2022 по делу № Ярославский районный суд Ярославской области возвратил указанную жалобу заявителю.

Вместе с тем, из материалов следует, что с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ООО «Спецтрансавто» обратилось в суд лишь 12.04.2023, что подтверждается штампом на конверте. Таким образом, с момента, как ООО «Спецтрансавто» стало известно о возвращении его жалобы на постановление об административном правонарушении, и до обращения в суд с надлежаще оформленной жалобой прошло более 4 месяцев. Причины столь длительного пропуска срока подачи жалобы ООО «Спецтрансавто» не указаны.

Заявитель указывает, что до настоящего времени не получил оспариваемое постановление. Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия постановления направлена по юридическому адресу ООО «Спецтрансавто». Таким образом, зная о привлечении к административной ответственности с 17.11.2022, ООО «Спецтрансавто» до настоящего времени каких-либо действий, направленных на получение копии оспариваемого постановления, не предпринимал.

Длительный период бездействия ООО «Спецтрансавто», отсутствие объективно уважительных причин, не зависящих от воли заявителя, в силу которых он не смог в кратчайшие сроки после получения судебного акта от 30.11.2022 подать надлежаще оформленную жалобу, не позволяют прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем в восстановлении срока на обжалование должно быть отказано, а жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил :

Отказать ООО «Спецтрансавто» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ФИО1 ЦАФАП Центрального МУГАДН № от 14.11.2022 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Возвратить ООО «Спецтрансавто» жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья М.В. Уколова