ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2023 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона ФИО1, осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о снятии судимости в отношении: ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 21 декабря 2016 года приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года со штрафом в размере сумма и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определения от 10 февраля 2023 года, приговор оставлен без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена 21 декабря 2016 года приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года со штрафом в размере сумма и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определения от 10 февраля 2023 года, приговор оставлен без изменения.

24 августа 2018 года постановлением Тагилстроевского районного суда адрес ФИО2 освобожден условно-досрочно по ст. 79 УК РФ, неотбытый срок 01 год 03 месяца 24 дня.

В представленном в суд заявлении ФИО2 ходатайствует перед судом о снятии судимости. В обоснование данного ходатайства указано, что после освобождения трудоустроился, характеризуется положительно, полностью оплатил штраф назначенный приговором суда. В настоящее время состоит на воинском учете и является подполковником запаса. Намерен продолжить службу в рядах Вооруженных Сил РФ на время проведения специальной военной операции

В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал доводы, изложенные в заявлении, обратилась к суду с просьбой о снятии судимости.

Заместитель военного прокурора Солнечногорского гарнизона ФИО1 против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал.

Суд, исследовав представленный материал, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии требованиям ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается в соответствии со ст.86 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Согласно положению ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с указанной судимостью.

При решении вопроса о снятии судимости с осужденного, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, отсутствие привлечений к административной и уголовной ответственности, положительные характеристики, исполнение ФИО2 возложенных на него приговором суда обязанностей, полное исполнение приговора в части штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снять с ФИО2 судимость по вышеуказанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной ФИО2 – удовлетворить.

Снять судимость с ФИО2 по вышеуказанному приговору.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья: