Постановление по делу № 5-1074/2022 от 30.08.2022 | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-1074/2022

УИД: 78RS0017-01-2022-005309-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 30 августа 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Зубавленко <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области ПДД РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубавленко <ФИО>9 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, ФИО1 повторно управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», б/н, VIN: № не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, связанных с административным правонарушением, предусмотренным ч.3.1 ст.12.5 (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), и связанных с необходимостью удаления со стекол транспортного средства марки «<данные изъяты>», б/н, VIN: № покрытия, не соответствующего требованиям «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств». Требование подлежало исполнению до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен сотрудником полиции, после разъяснений ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся, дополнений по существу не имел.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, который после предупреждения его об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении №;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут по адресу: <адрес> транспортным средством марки «<данные изъяты>», б/н, VIN: №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых составляет менее 70% (27%);

- требованием инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции <ФИО>5 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», б/н, VIN: № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанное требование получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, требование подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 25 минут;

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего лейтенанта полиции <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ светопропускание стекол не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», и составило 27% (ДД.ММ.ГГГГ) и 26% (ДД.ММ.ГГГГ), при норме не менее 70%. Замер ДД.ММ.ГГГГ произведен прибором «<данные изъяты>» № (свидетельство о проверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ), замер ДД.ММ.ГГГГ произведен прибором «<данные изъяты>» № (свидетельство о проверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, транспортным средством марки «<данные изъяты>», б/н, VIN: №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых составляет менее 70% (26%);

- требованием инспектора ДПС <ФИО>3 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», б/н, VIN: №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанное требование вручено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, что следует из соответствующей отметки, при этом ФИО1 от подписи отказался. Требование подлежит исполнению в срок до 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о проверке №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что измеритель светопропускания стекол «<данные изъяты>» № соответствует установленным требованиям и является пригодным к использованию.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>7, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как ФИО1 оказал неповиновение инспектору ДПС <ФИО>5, который во исполнение служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут предъявил ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, подлежащее исполнению в срок до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС <ФИО>3, который находился на службе, в 12 часов 02 минуты остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», б/н, VIN: №, под управлением ФИО1, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств». Таким образом, по состоянию на момент фиксации настоящего правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 02 минуты, законное требование инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнено.

На основании п.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Указанный Федеральный Закон, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина в содеянном нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Законность требования сотрудника полиции, предъявленного ФИО1, при осуществлении им полномочий по обеспечению общественной безопасности, в частности, по осуществлению контроля над соблюдением водителями требований ПДД РФ и «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» при управлении транспортными средствами, проверена в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Представленные в суд доказательства, указанные выше, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в полном объеме, суд признает их достоверными и достаточными, устанавливающими вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения.

При назначении наказания учитываются:

- характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, т.к. оно направлено против порядка управления, посягающее на общественный порядок, и действия, допущенные ФИО1, выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством;

- личность виновного: ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области ПДД РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности ФИО1, который, хотя и признал свою вину, однако, уважительных причин, свидетельствующих о невозможности выполнения законных требований сотрудников ДПС в установленные сроки суду не сообщил, в целях исправления последнего, наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа, в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зубавленко <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья –